刚玩崇通几天,本来对这个问题是没有发言权的。可是,见到水坑与土坑的价格区别如此巨大,有些疑惑不得不提出来,以就教于方家。
1、水坑从水里来,土坑从土里来。这个不假,但是,难道从北宋到现在的近一千年时间里,都是水坑恒水土坑恒土吗?人们常说沧海桑田、环境变迁。过去的大海大江成为陆地、高山平原也可成为泽国水乡。那么,为什么要把近若干年来自水中的锁定为水坑货、来自土中中就锁定为土坑货呢?
2、即使现在以现在的标准去衡量水坑土坑或者予以命名,这没有什么。但是,为什么要人为的将水坑土坑的价值拉开那么大的距离呢?难道水坑的品不美,土坑的就好看一些吗?或者说,水坑的货多一些,土坑的货少一些吗?
3、崇通的价值应该用什么来定位:存世量、或者需求大小?难道人们都喜欢那些脏兮兮、带着泥土、厚锈的钱品,而对光洁干净的水坑货敬而远之?
4、或曰,玩古钱玩的是文化、文明抑或是历史。诚然,泥土与锈迹是历史的痕迹,但钱币上的文字与图案、质地更是文化与文明的载体。锈迹斑斑可以使人们认识到文明古国的历久恒远,钱币上的工艺与书法文字等也可以使人们认识到文明古国曾经的辉煌呀!
以上只是一时所思,未能深入。谈出来也是为了请教于各位资深藏友。谢谢!