[欣赏] 傻玩的人多了，就正常了

引用第8楼钱仓于2011-04-01 10:51发表的  :
好东西不错  玩的好 方向和思路正确  

不错

熙宁很犀利

不管北宋是范还是母，佩服你们的执着，现在做学问的太少啦，上帝保佑你们没走错方向~~

引用第29楼【降龙】于2011-04-01 18:44发表的  :
精美

不错

做拓片的話，母確實是個好選擇，呵呵

引用第36楼peking1949于2011-04-01 22:42发表的  :
做拓片的話，母確實是個好選擇，呵呵

个人感觉《北宋铜钱》这本书，最欠缺的就是拓片质量和翔实的数据标注，太急功近利了，中等级别的标级也不严谨，作为一本工具书仅仅刚及格而已。

考古学讲究是标准器形，如果钱币拓片是漫滅不清或特征不具代表性，那就是误人子弟！

北宋钱币的美，是书法之美，如果体现不出来这种唯一的审美特质，作为国内最顶尖的北宋钱币的工具书是不妥当的，建议重新修定。
——（近读《宋钱宗鉴》有感，不得不发的言论，国中同仁共勉！）

引用第37楼兮云于2011-04-02 00:49发表的  :


个人感觉《北宋铜钱》这本书，最欠缺的就是拓片质量和翔实的数据标注，太急功近利了，中等级别的标级也不严谨，作为一本工具书仅仅刚及格而已。

考古学讲究是标准器形，如果钱币拓片是漫滅不清或特征不具代表性，那就是误人子弟！
.......

拓片印刷精度确实不行，上博那套书的网点就很细，不知是印刷工艺的关系还是什么原因。。。

就看着二图的第一个天禧翘尾不错.