[辩伪] 康熙双点东二枚

不错

引用第20楼伏龙斋于2011-03-30 20:34发表的  :
似大佛同志的~~~

谢谢。。。

第二枚折尾东是少见的东西。有一批假的已经做得非常好了。
第一枚第一感觉不怎么好。

引用第22楼维太于2011-03-30 22:28发表的  :
第二枚折尾东是少见的东西。有一批假的已经做得非常好了。
第一枚第一感觉不怎么好。

谢谢

学习！

引用第24楼天一林于2011-03-30 22:35发表的  :
学习！

我也是。。。

既然说开就不遮掩拉，，第一个明显不对，做假者是用普通的临面和普通东背合做的，，临手东最常见的不是这个背，满文稍微长，飘逸一些，个人认为是早期（类似顺治满文），这个做的不伦不类，没点儿技术含量，从包浆上看也不行，估计上手很容易看出。。。再说2，，这类折满，本人很早的时候就一直不认为这种折满是对的，，后来见朋友发了一些，也一直认为不是很好，，开门的没怎么见过，，当然有几个看图有一眼，但没上手过，所以态度未变。当然这个包浆、字体、穿口都感觉不好，，，所以本人全部看假。。马甲发帖，怕得罪某些人遭来麻烦。也不用短信攻击我。（因为只要有短信看也不看就删除拉）。

引用第26楼墨道人于2011-03-30 22:54发表的  :
既然说开就不遮掩拉，，第一个明显不对，做假者是用普通的临面和普通东背合做的，，临手东最常见的不是这个背，满文稍微长，飘逸一些，个人认为是早期（类似顺治满文），这个做的不伦不类，没点儿技术含量，从包浆上看也不行，估计上手很容易看出。。。再说2，，这类折满，本人很早的时候就一直不认为这种折满是对的，，后来见朋友发了一些，也一直认为不是很好，，开门的没怎么见过，，当然有几个看图有一眼，但没上手过，所以态度未变。当然这个包浆、字体、穿口都感觉不好，，，所以本人全部看假。。马甲发帖，怕得罪某些人遭来麻烦。也不用短信攻击我。（因为只要有短信看也不看就删除拉）。

哦 谢谢。。。

引用第26楼墨道人于2011-03-30 22:54发表的  :
既然说开就不遮掩拉，，第一个明显不对，做假者是用普通的临面和普通东背合做的，，临手东最常见的不是这个背，满文稍微长，飘逸一些，个人认为是早期（类似顺治满文），这个做的不伦不类，没点儿技术含量，从包浆上看也不行，估计上手很容易看出。。。再说2，，这类折满，本人很早的时候就一直不认为这种折满是对的，，后来见朋友发了一些，也一直认为不是很好，，开门的没怎么见过，，当然有几个看图有一眼，但没上手过，所以态度未变。当然这个包浆、字体、穿口都感觉不好，，，所以本人全部看假。。马甲发帖，怕得罪某些人遭来麻烦。也不用短信攻击我。（因为只要有短信看也不看就删除拉）。

哦  谢谢。。。。

学习