[讨论] 宋钱，业界应该早日形成一个公允的认知标准。

引用第7楼wuhx于2011-03-28 14:21发表的  :
这样的争论没有意思，最好是多拿出些你认为不是母钱的美品低价狂轰，看他们谁还再买母钱不更好吗？

老人家您好！我之前已说过，发这帖只是谈谈自己对于宋钱的一些看法。并非和谁争论什么，更非争论什么是宋母。要争论，也是专家们干的事情。我仅门外汉一名，轮不到我的。

如果价格涨得慢就叫没落，那就让它继续没落好了。
如果泉谱厚点就叫枕头，那就给我做枕头好了。
宋钱不必学清钱，也不必学三版。

宋钱，就是宋钱。
玩玩版，偶尔有些新发现。
琢磨琢磨版和版的联系，以及它们的由来。思绪可以很远。

这样，蛮好！

引用第12楼剑泉于2011-03-28 14:48发表的  :
如果价格涨得慢就叫没落，那就让它继续没落好了。
如果泉谱厚点就叫枕头，那就给我做枕头好了。
宋钱不必学清钱，也不必学三版。

宋钱，就是宋钱。
.......

不错！您就是学者风范。可惜，对于收藏来说，98.5%的人是为了增值，虽然市侩但现实。近20000元买把契刀回去就为了研究？那研究完以后呢？？我不认同泉品盲目涨价，但不会涨价的泉品更没人认同。
泉品价格上的坚挺，是学术交流与推广的最大保障。

引用第13楼chinese于2011-03-28 15:02发表的  :

不错！您就是学者风范。可惜，对于收藏来说，98.5%的人是为了增值，虽然市侩但现实。近20000元买把契刀回去就为了研究？那研究完以后呢？？我不认同泉品盲目涨价，但不会涨价的泉品更没人认同。
泉品价格上的坚挺，是学术交流与推广的最大保障。

周围玩版的朋友，已经差不多有共识了——要赚钱，别玩版。哈哈。
想赚的话，还是弄点批量好。另外，真要赚，可以把眼界放大点，不要局限于宋钱，也不要局限于方孔。机会还是蛮多。

引用第14楼剑泉于2011-03-28 15:12发表的  :

周围玩版的朋友，已经差不多有共识了——要赚钱，别玩版。哈哈。
想赚的话，还是弄点批量好。另外，真要赚，可以把眼界放大点，不要局限于宋钱，也不要局限于方孔。机会还是蛮多。

试想一下，如果您跟您周围精于版别的泉友能多发帖、发图，畅所欲言、尽其所识。获益的人、喜欢上宋钱的人自然越多。那时，您就不会再说“要赚钱，别玩版”。
这就是我在3楼提出倡议的原因，授人于鱼不如授人于渔。

好了，我不再回复此帖，谢谢大家关注！

引用第15楼chinese于2011-03-28 15:27发表的  :

试想一下，如果您跟您周围精于版别的泉友能多发帖、发图，畅所欲言、尽其所识。获益的人、喜欢上宋钱的人自然越多。那时，您就不会再说“要赚钱，别玩版”。
这就是我在3楼提出倡议的原因，授人于鱼不如授人于渔。

其实玩版没什么难的，也没太多诀窍，多看，多交流而已。初学，不要把面放太广，弄个把自己喜欢的专题就行。
关键是要有兴趣，是那种真正的兴趣。
爱版的人，大多不太去关心能不能赚到钱，他们有时候出高价购入泉品，只是出于喜欢。

引用第1楼田大少于2011-03-28 13:18发表的  :
呵呵

公允的认知标准早就有了，最起码所谓的母钱是什么？是在1995年业界就达成绝不含糊的公允的认知标准的。如果没母的话，一切在您看来应该都是在扯淡，如果有母的话，什么是母与什么不是母是有着马虎不得半点的判定标准的；版别能否浓缩一下？在200年前就已经就达成绝不含糊的公允的认知标准的，答案是NO！呵呵，不过，往往是后浪来推前浪，并把前浪拍在岸边上的，那就由后来的有志人来进行浓缩工程吧，我们都老了，没这份能力了；泉谱上那些版别专用名词极需普及，不明白楼主说的还包含了什么意思？如果说，象《新订符合》那样的书中的注释还不明寮的话，的确是普及工作还没做好，如果说那样一一去解说已经差不多马马乎乎够常规性的理解和学习用了，那就不能说没做普及工作，只能说工作做的不够好。如果有书不去看，身边有高人不去请教，那我就彻底懵了，真的也不知道如何去搞好普及工作了。不知道您是否认同我的观点？