二十、三十一对

以下是引用9981在2005-3-7 1:14:27的发言：


不用查,我不是出售者请的托,我只不过是偶然经过,看到东西是老东西没细看,认为是真的,经过你这么一比较,觉得文字是有差别.特别是当三十的重字第一笔很不自然.从图上看我还是认为东西是老东西,应该不是现代仿品, 如果是那时的私铸钱呢?你也说假吗?
这位兄弟玩钱不久吧，新东西就是新东西，如果是当时的私铸钱火气会那么重吗？

哈哈 苏三十私铸钱可是“孤品”啊！

另楼主还认为1楼那枚三十是对的？

麻烦楼主将苏三十先发鉴定，谢谢合作！

发鉴定是没有问题的。BOY兄我也不知你是那里的高手，玩了多少年，9981兄我也不认识。你不应该说人家玩钱多久。那是一点都没有关系的。你应该清楚吧。我本来不太会大字，但不得不说上几句。钱的火气重？你到底懂吗？还说钱是新的，什么根据？能说说吗？故事我也不讲。只是说事实就行了。你找出的对比土很不错，字体的差别你能看到什么神气你又是怎么辩法，我搞不太懂你，我是玩钱没有几天不太懂哦，请教了。如果能给大家学习一下多好啊。另我直言了，你还不会看什么是火气。好在我不急用，要不给你这一下，我还不知道怎么办了

币没问题，品相差了些。且违规不标数据、不示价。哈哈！  示个最低价，能接受的话给我吧！

好了，隆泉斑竹说话了，继续交易吧，另请标价格、尺寸！

受中華泉兄的請託. 我就來評評此錢.希望我對此錢的研究 能得到廣大泉友的認識而成為常識. 以後大家都懂了 就不會再引發類似之爭端.

1.农夫先生和9981先生不是同一人.2.他們2位都是誠實的好同志.3.BOY先生的研究也不錯. 難就難在蘇三十有兩版. BOY先生發的是一個版 較常見 农夫先生發的 碰巧是另一個版 較少見.

我们能知它是另一個版 這是不能隨便認定的.是因為:1.看過同版不只一枚.2.每一枚都不像是私鑄.3.每一枚的包漿都老到.才敢認定.此錢圖我留下了. 以後如遇到同樣的質疑 可以再拿出佐證.BOY先生質疑的很對. 這種錢 沒見過時 任何人都應有看假的反應. 這才是真正的有心人.但經由討論. 古錢研究沒有捷徑. 看一枚學一枚 學一枚懂一枚. 日積月累而已.

请农夫泉友标出数据和价格继续交易.