本报记者:
此事原本版主做吃力不讨好之事实属无奈和辛苦,但随即态度一般固执,明显在此事有泉友议论纷纷的情况下 不知是否有联络其他版主或者园地管理员协商 还是依旧凭主观判断而定? 若有 请版主出示商量结果,判案还搞陪审团,独裁必不受欢迎!
泉友们继续讨论的帖子,不占版面,不带污蔑性言语,版主以“到站务投诉”为由 阻止继续讨论 锁定了帖子,此步骤合理性有待进一步商榷。本人也最不爽“到站务投诉”此话,此话葬送了之前本人听说和看见的版主的好品格和气度。
第一手买家和卖家未现身说法,此事虽然不妥,但是作为军人的第一手买家大度点出来和第二买家商量,第二买家起码也会得到宽慰,而不是一再地讨取说法,争得不再是所售物品,而是一口气,一份慰藉。
此案 望领导们百忙之中 深入研究探讨 而不是草草了事。
希望园地商议后再次做出裁决 当园地再次做出裁决之后并执行之后 无论结果如何 本人都因园地有再次审视此事而感到慰藉,投诉区每天投诉那么多,此投诉我跟得最久!
【我不是托但是我回帖最多,作为一名旁观者,感觉确实有一定不妥帖之处 望园地领导再次持审慎态度】
本报记者 老张收藏 报到。