找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页123下一页 转到
    查看 3122 | 回复 26

    非礼勿言  非礼勿动

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 hu88268
    五级发帖
    好评
    1
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-03-05
    最后登录
    2025-09-24
    10楼 发表于2005-03-03 23:23:00

    好钱好题材[s:01][s:01]

    离线
    五级发帖
    好评
    39
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2005-01-29
    最后登录
    2023-01-19
    11楼 发表于2005-03-04 02:13:00

    看了好几遍。感觉还是不对。[s:02]

    违规记录:橙子汽水 马甲, 违规托拍 取消资格

    离线 佳泉二百
    实名认证
    好评
    16
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2004-03-22
    最后登录
    2026-01-06
    12楼 发表于2005-03-04 03:07:00

    应该没问题。花钱就是民间铸的,无所谓真假。只要其做功精美,自己喜欢就可以了。

    2021-04-27 转正
    离线 热门话题
    四级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-11-10
    最后登录
    2022-09-21
    13楼 发表于2005-03-04 03:17:00

    以下是引用佳泉二百在2005-3-3 19:07:46的发言:
    应该没问题。花钱就是民间铸的,无所谓真假。只要其做功精美,自己喜欢就可以了。
    清朝花钱几乎都是官铸的.
    花钱字差者很多. 字好者恆好 不会大小乱书.
    此钱字浅 地章可疑.....毛病不少.

    离线 ly552000
    论坛版主
    好评
    69
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-04-24
    最后登录
    2025-12-21
    14楼 发表于2005-03-05 18:37:00

    佳惠兄钱的铸工完全符合清后期官炉特点!
    若谈文字请看麦老的藏品:




    [此贴子已经被作者于2005-3-5 10:45:21编辑过]200535103538539.jpg
    200535103622509.jpg

    离线 热门话题
    四级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-11-10
    最后登录
    2022-09-21
    15楼 发表于2005-03-05 19:02:00

    请看[禮]字和[動]字的大小比例.

    离线 ly552000
    论坛版主
    好评
    69
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-04-24
    最后登录
    2025-12-21
    16楼 发表于2005-03-05 20:08:00

    两枚字的比例我看都是一样的!且勿动面穿口都大,勿言面穿口都小,热门斑竹认为孰真孰假?或都假?

    离线 寻古
    四级发帖
    好评
    10
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-04-24
    最后登录
    2022-04-22
    17楼 发表于2005-03-05 22:27:00

    判断钱真假,从字体大小看不能说明问题所在,事实上历代钱文比例就有大有小,但从书法角度应看整体比例。鉴别钱币包浆是关健。

    2014-11-27  转正

    离线 热门话题
    四级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-11-10
    最后登录
    2022-09-21
    18楼 发表于2005-03-06 01:21:00

    比对过2钱. 字大小确实不是问题.但此钱字浅 地章可疑.....毛病还是不少. 我还是认为此钱不可能真.細思过后 想起以前网上见过数枚咸丰当五百当千的精铸假钱 就是这类的地章和包浆.找找看 找到再发图.另奉劝佳泉二百先生 不要老是认为:[花钱就是民间铸的,无所谓真假。只要其做功精美,自己喜欢就可以了。]如果您坚信这个理念 必然买一堆假钱而不自觉.

    实名认证
    好评
    16
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2004-11-21
    最后登录
    2023-03-10
    19楼 发表于2005-03-06 02:09:00

    不老也不新,民国翻铸

    发帖 回复
    返回列表页上一页123下一页 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖