少见的咸丰重宝宝源星月当五十

宝泉背星月当五十当百是流通铸币,而宝源背星月则未流通,存世为试铸样币.在下这枚却无一般样钱之好品相,铸造缺陷明显,或许为试样时的次品?请教麦老及各位清钱行家.

寶源當五十月星我認為是流通幣 qingquange兄為何認為是樣錢?


[此贴子已经被作者于2003-3-14 8:05:06编辑过]

宝源局当五十背星月品相没有一个好的，比其它版的宝源局当五十相差太多，不一定是官铸钱。


[此贴子已经被作者于2003-3-14 10:10:51编辑过]

关于宝源局当五十,在下引用马定祥先生236面的一段话:"宝泉背星月者,系克勤郡王庆惠所铸,较多见:宝源背星月者,除铅质当五外,尚得铜质当十,当五十者,皆罕见.另有背四星者,亦珍."庆惠捐铜铸钱,未获准另立钱局,故仍用宝泉局名,其中当二百,三百,四百只有钱样.至于宝源局背星月当五十,如马先生所言,确罕见,但马先生未言明是试铸,而华光普则列为试铸币.麦老认为是流通钱,不知所据为何?或许在下孤陋寡闻,愿闻其详.至于铁兄所见不少,斗胆相请能发一两个做个比较,通过论证,或许能帮马定祥先生更正论点.

月星寶源 我有3枚
3枚3個版 都賣到星加坡去了

其中一枚和您這版相同 但3枚鑄工都精 不像您這枚這麼差
普通泉源錢也可找到像您這枚之鑄工的錢 故我亦不認為是民爐錢

我的3枚 在賣出前 好像曾發過圖 不知以前的圖找得到否?
說實在的 我那3枚就是馬家的東西 星加坡的泉友買走了我所有馬家的東西 他特喜歡 而我都後來才知

由此可見您這枚有多稀少!

華譜不可靠

多谢麦老.您经手过马先生三枚宝源星月,但您是清钱大家呀,在下如此还弄不明白世间流传多否.华谱有些东西不可靠在下也知道,但马定祥先生所言呢?

華譜我所知不多 但錯誤卻不少

咸豐泉匯則是一本經典之作 是咸豐錢的一大貢獻 雖內中有些錯誤 但有言 盡信輸書不如無書
可見沒有書(沒有人)是全對的 馬氏曾擁有此3枚錢 應知其為流通錢才對


[此贴子已经被作者于2003-3-15 8:45:10编辑过]

我最早见到宝源局当五十背星月是在泉友郑先生处，是很早了。因其品相不好没有太多留意，没有刻意去找。后来出了《咸丰泉汇》，开始有人留意，就多了。1999年北京春季报国寺市场上一下见了不同人拿了三枚，第一枚以2000元成交，后二枚开价几百元，但没人敢花那么大价钱了。我知道春季交流会结束时还有一枚没有卖出。实际上每次在交流会上都能见到。宝源局当五十有一种更少的是背四星。是在80年代初甚至更早经北京李老先生发现出手的，确实很少。宝源局大钱当百，当五十品相好的比较多，但也有品相差的，这是我认为较差的一种。还有一种宝字下面写成双王的，原先没在意，觉得是铸造差偶尔为之，过手了4－5枚，外地泉友感兴趣才注意。后又发现一种当五百还是当千不记得了，这才发觉是成系列的。“物必聚于所好”喜欢的人多了，也就值钱了，大家都想挣钱，注意的人也就多了，想挣钱的人都去找，东西也就更多了。现在新发现的东西很多，远远超出谱录。如《咸丰泉汇》中刊一枚宝源局当五背星月铅钱，后来在北京潘家园发现了一枚铜钱，出谱了，觉得是了不起的大事，现又陆续发现几枚，而且品相都不好，稀罕的人也不多。华光谱不懂钱，但东拼西凑出了不少书。不懂的人自然敢信口开河。
补充一点，因我自己目击的几枚钱都不好，所以认为是私铸，如果确实是有较精的，就应当是官铸。









[此贴子已经被作者于2003-3-15 9:01:03编辑过]

今天在报国寺见到两枚宝源局当五十背星月，品相依旧不好，其中一枚600元成交，从上海来的买主手中已经有了4枚。今天还看到两枚宝源局背星月当五钱，品相也不好。