鄙人去年自報讀了香港中文大學的「比較及公眾史文學碩士」課程後，內心一直不安，因為數萬元的學費，換來一紙虛幻的證書，試問，真的值得嗎？
http://bbs.chcoin.com/show-3304283.html
在當今世道，港幣眨值，最可靠的貨幣是中國古錢了，鄙人是工薪階層，每天都有購泉慾望，常感入不敷支，可是自從報讀了這個課程後，鄙人的經濟狀況愈發捉襟見肘，古錢是必需要買的，但飯還須食，房子租金還須繳交，港幣是有限的，怎麼辦好？
思前想後，鄙人深悔當初報讀該課程時沒有深思熟慮，現在正落了個兩頭不到岸的境地了。
可恨的是，鄙人亦的確對該課程頗為失望，課程質素欠佳，縱然完滿畢業，取得了一紙證書，難道又代表了該學員在歷史學領域有高深的造詣嗎？該課程的學員，本來就存在不少吃飽飯沒事撐的，衣食無憂，欲打發時間的人當興趣班來上的。
可是鄙人與這些人不同，鄙人要兼顧古錢及生活，與其再糾纏下去，莫不如留下一點錢來買自己心愛的古泉還好吧！今晚撰寫了一封信給課程主任，鄙人心情是有一點怨恨，故此言辭間有點不太中聽的話，泉友們請幫幫眼看是否寫得恰當。謝謝了！
致課程主任，
您好！本人乃「比較及公眾史文學碩士」課程兼讀制第一年學生，課程進行至今已過了五分之二，現有以下一些個人意見希望能表達出來：
（一）課程編排欠組識：該碩士課程的原意是像超市一樣，每位學員各取所需，自由選科，可是所提供的課程像散沙一盤，沒有系統及組織性，例如本人對中國通史頗有興趣，可是課程架上卻只得一科「清史」是專供碩士班同學選擇的，令人摸不著頭腦，莫非清史是中國歷史上最重要的朝代？非也！何故課程獨青睞清史？本人欲選修其他朝代，但該課程卻愛莫能助，令人失望！
（二）選修存在局限，自由度不足：課程除要求學員必修一科選修科外，還須從比較或公眾史範疇選擇一科來讀，作為上班人士，必須兼顧工作與學業，而每個學期所提供的課程卻有限，難免因所提供的課程不合興趣而被迫選修，本人報讀該課程時，原本指定了合心意的科目來讀，但因為時間所限，而被迫更改計劃。
（三）某些科目不切實際，流於膚淺：本人現於本學期修讀＜博物館學：文化、詮釋與知識傳播＞一科，該科的程度只能說停留於證書程度，不似碩士班應開辦的課程，課程內容不切實用，作為興趣班尚可，而設於研究院課程卻令人摸不著頭腦，課程內容流於博物館的「管理學」，而非「歷史研究」。（例如講授博物館的厠所安排等問題，這些知識並非本人交了昂貴學費所期望聽到的！）
以上乃本人個人意見，懇請見諒！現本人正考慮完成第二個學期後即終止學業，不欲再浪費時間及資源於此，請問學院是否有制度，例如讀了一半可取得個文憑的？望能賜覆！
祝台安
學員ｘｘｘ敬上
