比母钱少见的——嘉庆进呈样钱！！！

探讨,不应针对人,这样园地气氛才好

只看了一眼，感觉真品。

以下是引用热门话题在2005-3-3 0:07:19的发言：

看来我是孤掌难鸣了.
今再細思过此钱. 我还是看假.
此钱我原列7个疑奌(其中一个证实是我的错). 我称"疑奌"是因它只是疑奌 不是假的"证据".
虽只是"疑奌" 但太多的疑奌让我对此钱看假.
"上手看真" 钱也不必然真. 我上手看错的钱多的是.
想就教于看真的高手们:.....此钱的"黒地章"是怎么来的?是原铸时的? 是后来生成的?
此钱让我坚信其假的3大理由:
1.黒地章太可疑.....嘉庆钱有这样相同"黒地章"的钱吗?
2.[字呆].....嘉庆假钱的字已是完美.此钱感觉不出真钱的大气.
3.轮的打磨.....这种打磨在嘉庆钱看来很假.
以上3奌 我实在无法说服我自己看真此钱.
至于[寶]字[宝盖的断笔]处 只是加深我确认其假而已.
热老畅所欲言，且不看人论币，这不是人人都能做到的。领人起敬！
 这类币我不太懂，故没发言权。
    只就地章黑包浆说几点，“黑地”，做假的称“柏油地”。然真币由于存放地潮湿等各种原因也会产生，比较常见，且出现在长期收藏存放的珍品为多。区别是做假的“黑地”有油的光亮，而真“黑地”基本无油性。请看几枚真品“黑地”币：





另外，洗过的币地章也易发黑，就象人为的一样。如麦老旧藏祺祥宝泉小平：



所以个人认为，清钱由于存世特多、铸工复杂，什么情况都会出现。包浆有好、有差，文字有劲、无力，加工有精、有粗，什么情况都会出现，包括有些不可常规想象的状况。
   我还是那句老话：现在信息时代，“三个嗅皮匠抵一个褚葛亮”已过期，然三十个或三百个“嗅皮匠”不信抵不了一个“褚葛亮”？
     个人观点，愿与热老及大家共勉！

我最喜欢看  隆泉 斑竹的回帖，也是令我敬佩的一位斑竹。说话中肯，没有过激的言语。

以下是引用醉泉1011在2005-2-27 22:47:21的发言：
通身精修我把它当最典型的母钱

通身精修的普通钱而已!

散骥横千泉友：我认为“误人弟子”并非人身攻击，相反您的贴言辞过激，有攻击热版之意。故您的贴我删了。
 敬请以后发言注意您的言辞！

看了隆泉老师发的图，觉得楼主的钱的黑地章似乎有些不自然了。纯属个人感觉，说错请见谅。

楼主的嘉庆应该上过漆吧？！

以下是引用隆泉在2005-3-3 13:00:29的发言：

   我还是那句老话：现在信息时代，“三个嗅皮匠抵一个褚葛亮”已过期，然三十个或三百个“嗅皮匠”不信抵不了一个“褚葛亮”？
     个人观点，愿与热老及大家共勉！

严先生喜欢用"多数決"的方法 来定古钱的真假.

以下是引用隆泉在2005-3-3 16:40:30的发言：

散骥横千泉友：我认为“误人弟子”并非人身攻击，相反您的贴言辞过激，有攻击热版之意。故您的贴我删了。
 敬请以后发言注意您的言辞！

感谢隆泉斑竹!   我也认为"误人子弟"并非人身攻击!   但是"败类"是不是人身攻击呢?  ?  ?   而且三番五次提到"败类"一词, 请斑竹赐教!   感谢!