请教各位师友－－太平珠宝

个人认为，基于太平珠宝的实际情况，这样的“同模真假论”实不足取。本人古钱方面，还是个学生，没有什么高深大道理，只知道多看实物。网络的发展，让大家不花钱就能看到更多的图片，本是件好事，但相当多的细节，不看实物，是学不到的。

以下是引用lvbo在2007-3-7 23:29:00的发言：专家不敢当。这个贴子里，到目前为止，明泊的两枚，与平安的一枚（即我所发贴第一图）、我发贴中的第二枚（即原台湾陈鸿禧先生售出的一枚）均真，即足够到代。小师弟这枚，未上手，不想多说什么。有关太平珠宝，个人认为铸于清晚期，可根据龙纹推出其大致的年代上限。此钱根据收集的实物看，有多种情况存在。比如厚薄、直径不一等。细节变化甚为丰富。很好，学习了，最有发言权的本地人来了。

lvbo先生.我只说了一句话.你的发言就没一点样子.因为你的用字无礼和骄傲.我不论对错都不再和你讨论.

以下是引用9001在2007-3-8 11:32:00的发言：lvbo先生.我只说了一句话.你的发言就没一点样子.因为你的用字无礼和骄傲.我不论对错都不再和你讨论.我本布衣，古钱方面更是学生一个，没想着发言需要有什么样子。这么简单的问题，简单的钱币，要这样一而再、再而三地需要一个学生来辩驳，真不知各位大师在研究什么。古代铜禁，确有其事，但也并不代表就禁成什么样了。法律不允许杀人，难道就没杀人犯了么？古代民铸花钱有其民俗基础及铸造条件，并不能因为铜禁一概而论。我想，一开始的时候，绝大部分人都是怀着敬慕敬重以及敬佩之心，去请教大师。可结果呢？稍有不同想法，均一一被大师无情地回避、冷嘲甚至拒之千里之外，让人丈二摸不着头脑。甚至看着大师被人用同枚钱币不同图片误导为同模假钱时，不忍心换着马甲去提醒大师，可结果又是什么？您说一句话，别人会有这么大的反感，您有没有冷静去想想这是为什么？打假也好，传教也好，每位都会欢迎，包括制造假钱的人，从某种意义上也是如此，因为他们可以根据打出的假去改进。可是您呢？兴之所致，上来就对一枚钱来一句“也看假”，而事实上又说不清假在哪里，这是打假吗？用客气的语言形容，这是误导！相信您是一直想让假钱无所藏身，可换过来，也不能这个整法。请您三思。``

以下是引用lvbo在2007-3-8 22:55:00的发言：我本布衣，古钱方面更是学生一个，没想着发言需要有什么样子。这么简单的问题，简单的钱币，要这样一而再、再而三地需要一个学生来辩驳，真不知各位大师在研究什么。古代铜禁，确有其事，但也并不代表就禁成什么样了。法律不允许杀人，难道就没杀人犯了么？古代民铸花钱有其民俗基础及铸造条件，并不能因为铜禁一概而论。我想，一开始的时候，绝大部分人都是怀着敬慕敬重以及敬佩之心，去请教大师。可结果呢？稍有不同想法，均一一被大师无情地回避、冷嘲甚至拒之千里之外，让人丈二摸不着头脑。甚至看着大师被人用同枚钱币不同图片误导为同模假钱时，不忍心换着马甲去提醒大师，可结果又是什么？您说一句话，别人会有这么大的反感，您有没有冷静去想想这是为什么？打假也好，传教也好，每位都会欢迎，包括制造假钱的人，从某种意义上也是如此，因为他们可以根据打出的假去改进。可是您呢？兴之所致，上来就对一枚钱来一句“也看假”，而事实上又说不清假在哪里，这是打假吗？用客气的语言形容，这是误导！相信您是一直想让假钱无所藏身，可换过来，也不能这个整法。请您三思。``兄讲的好。

学习!