[辩伪] 只为讨一个说法    这个是假的吗？

我见过这钱，也上过手，这钱就是假的，这图片是你加亮的，这钱不是图片这样。
这钱没有一点红斑，养潜是我认识多年的朋友，如果这钱是个好版真品，他能不要？
他能不认识？

开门好品的，侠通三奇郭

这个不是特别懂版别~

养潜居士在园地多年，无论泉识人品在玩崇宁同好里算得上是老师级的人物了，相信他不会在这样一枚小钱上走眼的。
之前之所以许多泉友包括我自己在内都对这枚钱不存异议主要因为：一是这枚钱单从图片上看还是有一眼的(然楼上有泉友上过手认为这个图片是失真的)，假钱呈一种灰油包浆；二是因为此钱是个挺常见的版别，当然常见版别值不值得作假讨论起来没有什么意义，我只是说大家常有一种想当然的心理认为这类钱一般不会有问题。随着作伪技术的日益提高，尤其对一些容易仿造的品质不高的坑口(包括东北一带的几类锈少的土坑和江南的一些低质量的水坑)，上手并且对比同版别有一些才会看得出来，高仿品几乎真假难辨。这种钱拿到网上鉴别实在是雾里看花。而许多这类钱的边轮由于不懂原来的工艺都是感觉用矬子上下错成的，真品有时会见到如螺旋形的边轮，余皆光润自然。不知这枚钱边轮如何？楼主不妨上个边轮图以便大家更好的学习。以上个人认识，权当探讨。

开门，品也不错，同情，就有这样的人，没法！

听别人说，学习

说到这里，就说这一个钱的事吧，这个钱图片严重失真，实物没有一点红斑，发这样的图片我买了结果实物和钱币根本不是一回事，真不知道什么样的照相机能照出这么明显的红斑，发个原始图片吧带着边轮。继续关注此事，不能让让假钱作为常事。钱币退回的时候已经跟楼主充分说明理由了。这种图片对买家对观者来说（省略几个字），本不想多说

水坑版的，看不出一点假噢。。。。大开门，说假只能说明水平不够啊，要不就是太多疑了。。。唉

这钱上手没红斑？只能说图片上正面是一个钱，背面用了另一个钱的背。

图是真钱