咸丰宝河当千

以下是引用佳泉二百在2005-2-19 15:52:21的发言：
热门老兄，此话是何用意？

意思是此钱假。

热门话题,古泉忠臣!园地之福!

热门老兄是不是太敏感了，为什么你一直说假却还有许多泉友认为真？我搞钱币也有许多年了，相信自己的眼力。我知道，假钱真不了，真钱假不了。你说包浆有问题，是因为你没有上手过，钱在我这里，我看包浆很自然。你说字肥而模糊，但它们（当千及当五百）并不一定都要像样钱一样精美，虽然它们的存世量很少，也还是有铸造缺陷存在的。我很喜欢园地自由的讨论气氛的，希望大家都发表一下意见和看法，也希望高手给大家指导一下，让我们学习学习。

个人观点，包浆不对。

真假不敢说，但河局的钱里确有类似河千这样的铸工，就是字体铸造不是很清晰，有的字口流有流铜，穿口也没有打磨，看过很多河百就是这样的
[此贴子已经被作者于2005-2-19 23:46:51编辑过]

最起码不是＂大开门＂，不怎么看好．[s:07]

我今天又把钱找出来，仔细对照图谱和网上的图片，还是看不出毛病。

隆泉老师请在评点一下此泉，此泉为青铜

从未玩过宝河当千，不过这种锈实在不好看。

既然苏兄点名要我说一下，那就几句。
 此币河千要比您的河五百好看得多，河五百是一眼假，河千个人认为“不开门”！
疑点一：从文字看与河之“周书”之秀劲、大气和“锋芒毕露”还差那么“一口气”。特别是“宝盖”的“横折”、“咸厂”之连接上。
疑点二：河千、五百素有铸工差而修整精之特征。此币从图看似乎不园，特别是连内穿都未修，从未见、听过。
疑点三：河千、五百由于均整修，郭与内外轮均挺拔，品相差的也如此，品相好的边甚至有割手现象。而此币虽生坑出土品，从图看轮外边已园，背右上轮内边还倒边。咸丰倒内边除“苏咸”外（特有加工法），余凡倒内边的均翻铸后用砂皮打磨所致。
  请看麦老旧藏宽缘和齐老旧藏普边：




见苏兄之长巷，可见也是集币大家，水平自然很高。收年的币被人指为“不开门”，心情谁都很难接受。然那一位藏家的藏品中没有仿品呢？我地陈老先生上世纪四十年代开始集币，收藏甚丰，约有三十年几乎没有再进过币了，知情人都知藏品中仿品比例还不小呢，事实就是这么残酷的！
综上所看，本人结论是“河千不开门”，不能凭图确真，要上手。
 当然本人水平有限，不一定正确。希望“咸丰大家”玉泉斋主、河局咸丰颇有研究的006版主及清泉一流高手金老师说说！更希望大家都说说！
    真币是评不假的！
[此贴子已经被作者于2005-2-21 17:43:11编辑过]