咸丰宝河当五百

咸丰宝河局当百异书的很多，因为它的存世量较大，所以大家习以为常。五百，当千的很少，难道就不会有此现象存在吗？文字有不同，就一定是假的吗？再者，造假者造假的心理，一般是找文字最标准的去仿照，这样才最容易迷惑人。它们不会笨到再去标新立异，引起别人猜疑的地步，河千五百实物较少，谱上却有图。再说锈色，我仔细看过不下千次，都觉得很正常，全然不向我见过的其他假钱的锈色。也许是我的数码相机照出的照片偏色的原因，才让各位高手得出“假”的结论。

此币看锈为主，文字没有问题。楼主有实物在手，应该明白。

虽然肥点，但精神灿然

以下是引用佳泉二百在2005-2-21 21:06:00的发言：

咸丰宝河局当百异书的很多，因为它的存世量较大，所以大家习以为常。五百，当千的很少，难道就不会有此现象存在吗？文字有不同，就一定是假的吗？再者，造假者造假的心理，一般是找文字最标准的去仿照，这样才最容易迷惑人。它们不会笨到再去标新立异，引起别人猜疑的地步，河千五百实物较少，谱上却有图。
再说锈色，我仔细看过不下千次，都觉得很正常，全然不向我见过的其他假钱的锈色。也许是我的数码相机照出的照片偏色的原因，才让各位高手得出“假”的结论。
博泉鉴藏泉友说得好，自已认为真币心情才会好，不必理会他人怎样评。况且，真币是“评”不假的！

   再讲几句，“秦半两”、“大布黄千”等越异越好，而“阜昌”、“重和”、“建炎重宝”等有异就不太好了。苏局咸丰素有版别多而著名，但如果“行揩百”、“规制百”或“部颁式五十”文字有异，我看没人看好。

以下是引用四眼大齐在2005-2-21 23:00:21的发言：

此币看锈为主，文字没有问题。楼主有实物在手，应该明白。


憧老师：现在“锈对币就对”的时代已这去了，这枚绍兴绝对硬锈，您看对吗？

以下是引用博泉鉴藏在2005-2-20 23:01:39的发言：

自己玩钱何必要听他人的呢？自己认为是真的，就是真的！自己认为是假的，就淘汰！可以这样意识主观决定客观存在的？[s:08][s:08]

以下是引用隆泉在2005-2-22 11:57:26的发言：




憧老师：现在“锈对币就对”的时代已这去了，这枚绍兴绝对硬锈，您看对吗？


这枚绍兴的锈就是再硬，也是一眼假锈。楼主那枚的锈，也是假锈。且伪造的水平并不高。

以下是引用隆泉在2005-2-22 11:57:26的发言：




憧老师：现在“锈对币就对”的时代已这去了，这枚绍兴绝对硬锈，您看对吗？


钱锈都老都对，就是应该是改刻的

这枚绍兴钱体真，硬锈开门，可能是拼凑品

隆泉老师：楼主的钱不存在这个问题，如果锈对，并可排除镶嵌、改刻嫌疑，那么币一定对。泉识浅陋，见笑了。