找回密码
立即注册
636
主题
23651
帖子
2.5万
积分
宝成小泉泉友:直言请见谅,此类钱是前几年出的,多为吉语钱,包浆大多与此同!不信的话请找您当地其他泉友看看!
29
281
339
[版主你好!对古钱的探讨我也喜欢直言不讳,对这枚钱也许有你的道理,但我不认同。 其一,我至今没有看到同类型的假钱 。 其二,经周围泉友看过一致认为此钱动过刀,没有看假的。其次请再看一枚钱,看看如何!
以下是引用宝成小泉在2005-2-13 23:33:22的发言: [ 版主你好!对古钱的探讨我也喜欢直言不讳,对这枚钱也许有你的道理,但我不认同。 其一,我至今没有看到同类型的假钱 。 其二,经周围泉友看过一致认为此钱动过刀,没有看假的。 其次请再看一枚钱,看看如何!
0
137
谢谢楼上.打扰了.
谢谢!打扰了。
312
5227
5851
不象真的!
1555
7090
1万
上世纪末的东西!![s:05][s:05][s:05]
能否请刘版和热版两位专家鉴评一下这枚‘光绪长命富贵’,谢谢!
宝成小泉友:您发的光绪我还是看假,破绽:字体不畅系翻铸特征,穿口流铜渣未打磨,这两点皆非真钱特征!这两个前从图看,包浆和铜色都看不出来,但看实物细看应可分辨的!非常欢迎您发表不同的见解!!!
谢刘版点评。如这枚钱假那除非是光绪、民国就做假了。这是我最早的一枚钱,得于八十年代中期。另外,穿口未磨不是依据,清钱很多是这样。这钱我同城的泉友手里也有一枚,再有在‘开元’我见‘西王赏功’所售出的泉品里也有这么一枚。