再谈洪宪元宝

以下是引用幽川在2005-2-10 14:03:47的发言：

     很感谢泉友们在这欢度佳节的美好日子里看我的贴子，并讲了很多叫我心里热乎乎的话，祝大家节日愉快。我从心里佩服前辈们的眼力，一眼就能看出真假。也许我的思路有问题，不该用做股票的经验来做收藏。我做股票十多年了，不算战果辉煌，也少有收获，就是在2004年那样的低迷的股市里我还盈利了4000元，和各位收藏界的前辈比可能算不了什么。我的经验一是决不买被别人炒高了的股票，而是下苦功自己去发现潜在的黑马，在低位买入；二是季节性操作，当今社会有各种因素决定了，12月至第2年的3月份做适合做股票，3月份离开股市，专心端好“老板”发给的那个饭碗。有这种观念指导，我能花大价钱买自己拿不准的东西吗？但这枚洪宪元宝我确实在至少3本书上见过对它的介绍，有的藏馆也收藏着这类钱，也就是说泉界还有人认为袁世凯造了它，这决不是我一个人在“胡说八道”。
您的心态不对啊。您要是想炒钱币，那是被钱币玩，而不是玩钱币了。

        到目前为止,我认为说这枚钱是臆造证据不足：一是袁世凯是否造了洪宪元宝没有定论，随着时间的推移，会有定论的；2、有人说它的包桨不好，我认为这钱才有89年的历史，能有现在的锈已经是很不容易了，大家可以同园地刚刚鉴定的得壹元宝对照下，它可是一千多年的老货呀；3、再说这钱的制做工艺，如果实事求是地说，谁能说它很粗糙呢？

哎~

唉。。。多说无益。。。但楼主要知道就算有你所说的那个‘洪宪元宝’。。但你的那个钱也不会是真的。。。很开门的假钱。。不管从包浆还是文字上都能很清楚的体现出来 。。。劝楼主还是多看看圆地的贴子，做学习。谁不是从新手学起?？？？？？？？？？？ 另外不要把古泉 和抄股打一起看。。。那是对真真爱好古泉的侮辱。。。。

[s:04][s:04][s:04]

以下是引用幽川在2005-2-11 11:47:58的发言：
        到目前为止,我认为说这枚钱是臆造证据不足：一是袁世凯是否造了洪宪元宝没有定论，随着时间的推移，会有定论的；2、有人说它的包桨不好，我认为这钱才有89年的历史，能有现在的锈已经是很不容易了，大家可以同园地刚刚鉴定的得壹元宝对照下，它可是一千多年的老货呀；3、再说这钱的制做工艺，如果实事求是地说，谁能说它很粗糙呢？


哈哈,呵呵

仁者见仁
智者见智
[s:06][s:06][s:06][s:06]
[此贴子已经被作者于2005-2-11 22:31:05编辑过]

晕了[s:06]

哎！我真不知道它假在那里。就文字来讲，我查到的几枚文字都是完全一样的；就包浆来讲，还不到90年的东西，保管好了，可能都不上锈，清朝钱有很多不是也没锈吗？刚刚鉴定为真品的得一都1200多年了，我看包浆也和它差不多吗？



[此贴子已经被作者于2005-2-12 10:36:17编辑过]

插不上话你们继续