[upload=1] [upload=2] 明钱收藏及价格浅议
笔者喜欢东拉西扯地谈古泉，可是很少谈明钱，一则是实在搞不明白明朝钱币为什么如此稀少：据史书或者钱书记载，明时铜荒，铸钱值不抵价，于是鲜铸；另有书记录，清入关后遍收明钱销毁，遂存世量大减云云，似乎都有些道理，抑或兼而有之？不过拿不准不敢妄断；二则明钱中不同年号多寡悬殊，无论版别、数量、计值、纪地及其它标记等亦大相径庭，或多种多样，或独此一种，或根本绝迹，如洪武（包括前期大中）通宝不仅开创“通宝”先河，再无“元宝”称呼，是忌讳朱元璋之元，更回避元朝之元之故也，而且起动全国各地钱局铸造各种计值和纪地钱币，名目繁多，版别复杂，更是少见，然而自此后却嘎然而止，永乐、宣德、弘治、嘉靖、隆庆乃至万历诸年号，却多成了小平一家天下，其间大钱虽有记载却寥若晨星，不，应当说是凤毛麟角，笔者见识短浅，至今尚未识其中几枚庐山真面目，至于明早中期的建文、正统、景泰、天顺、成化、正德等年号，干脆连小平钱也不再发行，对于其中奥妙，故更不敢妄言也。
鉴于此，笔者未敢涉足明钱，虽少有收藏却未能接近稀少品的诸多年号钱币，唯明朝后期天启、崇祯似乎恢复了乃祖之风，甚至在钱币版别的变化上有过之而无不及，相比崇祯通宝的种类繁多、变化万千、错综复杂，天启通宝的版别更加规范，小平的版别按照背星月、计重、纪地等诸多变化，版别多，铸量也大，折二简单一些，版别比崇祯通宝也相对要少得多，相比之下似乎天启的特点偏重于规范，尤其大钱，而崇祯的特点则偏重于繁杂，多在小平钱。这样一来，实际上明朝钱币的格局便形成了两头多、中间少的情况，即明朝早期“大中”、“洪武”与后期“天启”、“崇祯”数量相对大，版别也多，而自“永乐”、“宣德”、“弘治”、“嘉靖”、“隆庆”至“万历”，及天启时补铸“泰昌”等，多为小平钱，稀见大钱，数量也渐少与价格也渐高，目前所见“隆庆通宝”美品在市场上已经超过500元了，目前除了“永乐通宝”自南海出水数量较大外，其它已渐有消耗的趋势，尤其“泰昌”、“嘉靖”、“宣德”诸品，今后的升值空间确实很大。
众所周知，明朝自永乐后出现严重的铜荒，有前人研究结论：明时铜产量远远落后于货币铸造需求，铜价昂贵，铸钱得不偿失，因而明钱铸量甚少，及至万历才有转机；又有记载：清入关后曾熔大量明钱，复铸清钱云云。总之一句话：明钱本来就少，所以至今存世量相对于其它古钱币，要少得多。
俗话说，物以稀为贵。大约就是因为这一原因，历来明钱鲜于与其它北宋钱币、清钱币为伍，很少在大堆里挑选，或者说成批量交易，近年来虽“永乐通宝”常有小量交易，价格也很低，但是往往机率很小，很快就被认购了，其它如“隆庆”、“泰昌”、“嘉靖”等，包括诸多版别明钱，更加成为众人追逐的宠儿。
笔者曾盛赞明天启大钱，实在是因为此类大钱本身存在着许多收藏、欣赏和研究的优势，远观落落大方，近玩精美异常，版别各异，文字遒劲，缘穿挺拔，包浆老到，自然具有领爱好者收藏与欣赏的资本，而更多的明钱就因为数量稀少、版别简单，却完全可以弥补一个朝代的钱币空缺，了解一个时期的钱币铸造、文字及届时的经济特点，肯定更会引起爱好者的注意，同时按照“物以稀为贵”的原则，也肯定会有大幅度升值，收藏者会有极其丰厚的回报。
恐怕没什么问题啊。
