[辩伪] ###大尖首刀研究收藏投资最佳时机###

三字刀.四字刀大尖首刀首中间是何字?
大尖首刀有多少种文字?(新品不断发现)
两面有字大尖首刀出现频率最多字是何字?何意?
大尖首刀出现频率最多勾字说明何意?
大尖首刀刀柄正背面有两条纵线纹,有的背面只有一条纵线纹何意?
大尖首刀确实铸造年代?等等-------------------

引用强汉盛唐的话
这种尖首刀是最早的刀币有别于一般的尖首刀，年代在春秋早中期，与空首布同时期

对于刀币的演变和考古研究有着重大价值，其数量远比三字刀要少，等级应与空首布相同。

我相信：中国的钱币收藏早晚会走上精品化和学术化的路线，某些靠囤积和炒作的现象只是暂时的，

终究会回归理性，

与老唐泉友探讨：
你所谓的公认无非是影响较大的学说，但并不是定论，举例来说：所谓“勺”字尖首，一般认为是“勺阳”，但先秦城池归属变换无常，如何证明在铸造“勺”字刀时，就该城一定属于狄人控制？另外，是否有同期相同国（族）属器物上的文字作为对比，来确定这个字一定是“勺”？而晋北小尖首也有这个字，但这种“瘦刀”在其他地区有出土吗？不同形制的刀上出现相同的文字，且出土地相差甚远，记地作何解释？大尖首还有许多暂不可识的文字，这些文字在目前来看是不可考的，其中有简化的因素、也有变体的因素，需要对照金文、陶文、玺印、石刻等多种文字进行分析，我之前说的“明刀背文有很多是私名或类似族徽的”也是来源于器物的对照才得出的结论，不要拿着单一的实物标本进行“猜想”，否则将会得出无数个结论，这无异于在做无用功。因此这方面的考证是很复杂的，要综合来看，再举个例子：何琳仪先生还曾考证燕布“益昌”（俗称）为“怳（广）昌”，地望在冀西，但此布集中出土于冀东北辽西赤峰一带，可见不是单纯从字面或字形分析那么简单。
此外，再纠正兄一个观点，即大尖首未必是刀币的最初形态，请参阅《中国钱币》2006-08年发表的几篇关于原始刀币的文章，原始刀币与削刀从型上来看可以说是无限接近的，但大尖首目前还没有完全对应形制的削刀的发现。且原始刀币并不是固定为一种形制，不仅限于所谓“刀形上锐”的尖首刀形态，也有弧首的类型。所以把大尖首列为刀币的最初形态还有待商榷。
最后要说的是，我上面所说的这些与投资有关吗？研究可以不考虑存世量，而投资则不然，假设我有1000个亿的资金，我完全可以将普通光绪的价格拉升到大尖首之上，所以说学术研究和投资是两回事，如果说学术研究是为了投资的话，那就大错特错了，而以经济利益作为出发点进行学术研究的话，最容易催生学术造假行为。所以若想把大尖首的价格拉高，应该去考虑投资学，而不是钱币学、文字学或考古学。

大尖首刀的价格不用人为炒作自已升起来是很轻松的事，因为它的存世量真没法人为去做量的囤积炒作，我多年关注大尖首刀，虽谈不上研究，但从铸造时期，历史背景，从存世量，从文字的原始性，在下认为这会是在近时期一种投资、研究与欣赏价值很高的货币。

hearts泉友:
我发帖用意绝非是为炒作,大尖首刀存世少是事实,有许多问题需要更深的研究和探讨.-------------------
只要有更多人了解它,喜欢它足以.

呵呵，别争论了吧，时间能证明一切，立帖为证，看看两位老师谁赢谁输。

本人愚见，我见我朋友的收藏的大尖首，真漂亮啊我才喜欢上了。一把到两万没问题。

发帖出问题了.还要谁赢谁输的.有何用啊.

老唐泉友误会了，我也没说你是在炒作，只是表达一下我的观点而已，钱币学和投资学是两码事，仅此而已。再说了，大尖首涨价我还高兴呢，涨得越多越好，就看看有没有老板支持了，哈哈！

什么老板不老板的，有爱好收藏者能去认识去研究，就很好了。要那么多老板，就没有我们爱好者的了。