所见最美的：顺洽十一两

这种钱好像就没有真的[s:04][s:04][s:07]

整个钱笔划过于精细工整，特别是＂通＂字走部一点和＂治＂字水部两点过于工整．＂宝＂字一点过长，＂通＂与＂宝＂字的两点纯属败笔！＂顺＂字左边三竖纤弱不自然，中间一撇弧度过弯．钱的整体缺少一种＂古拙＂淳朴＂之感．神韵不足．（个人见解，说错勿怪！）[s:07]

以下是引用可乐罐在2005-2-7 20:00:12的发言：
不对吧。。。字形走样，铜质差。。看上去像是老的东西，应该是老仿的吧。

同感

真的

不看好[s:05][s:05][s:05]

说假很容易.那位来个真的看看/

此钱是假的.模仿痕迹太重(尤其是治字夸张),穿和字体过于精整,而且呆版无神,给人不自然的感觉.
下面我发几个近年来网上出现过的真假顺治十一两,大家可以从文字和整体的风格上来对比一下.



因为真的顺治十一两是天启改范,文字古朴且随意性比较强,要模仿到神形兼备难之又难.仿制者为了模仿真品文字特点却往往过犹不及造成文笔夸张,
[此贴子已经被作者于2005-2-8 5:36:45编辑过]

第3枚是隆泉老师发的那枚,
第1枚是cc的那枚.其它的分数各位泉友.
[此贴子已经被作者于2005-2-8 2:16:57编辑过]

不对

以下是引用顺治通宝在2005-2-8 1:04:09的发言：

此钱是假的.模仿痕迹太重(尤其是治字夸张),穿和字体过于精整,而且呆版无神,给人不自然的感觉.
下面我发几个近年来网上出现过的真假顺治十一两,大家可以从文字和整体的风格上来对比一下.



因为真的顺治十一两是天启改范,文字古朴且随意性比较强,要模仿到神形兼备难之又难.仿制者为了模仿真品文字特点却往往过犹不及造成文笔夸张,


同意