中心吉壹兩银幣

收藏第二期84页由梁偉強介紹一枚在英國錢商手上的戊申中心吉一兩銀幣孤品，據稱十多年前以15萬英鎊購自藏家，由於涉及中國近代鑄幣史，需要正视此枚銀幣真偽,除此枚外據稱馬定祥亦曾經擁有一枚銀字?同的版式,基於下列理由,我相信是一枚臆造品,希望大家分享我的看法。1/無論是光緒年造的銅幣或银幣,滿文都是大清銀幣,大清铜幣或光緒年造,這枚滿文卻是X清年造,看來是不懂滿文胡乩作出來的。2/英文光緒官方是KUANG SHU,此枚是KWANG SHU。3/庫平一兩庫平直繹KUOPING,詞不達意,不倫不類。4/邊緣是中文大清造幣廠,英文是DA QING ZAO BI CHANG,羅馬字併音不會早在1908年出現吧！當時負責鑄幣是造幣總廠,大清英文己通用TAI CHING,故此廠名和英文名字都?對。5/吉林從1897-1908年己造了62種有特色银幣,此枚有別於傳統的吉林龙紋。最重要是在光緒33-34年仍爭論是否復鑄一两银幣,在宣統元年正月十四日的奏摺，總廠己具備購自日本的一両的罁模仍等待核準開鑄,不見其他省開鑄的報告，由此看來，我推論這枚是解放前后上海某錢商的臆造品,應該還它本來面目,還請各方指正。
[此贴子已经被作者于2005-2-7 19:53:49编辑过]

学问!

以下是引用cx138在2005-2-6 12:24:35的发言：
收藏第二期84页由梁偉強介紹一枚在英國錢商手上的戊申中心吉一兩銀幣孤品，由於涉及中國近代鑄幣史，需要正视此枚銀幣真偽,除此枚外據稱馬定祥亦曾經擁有一枚銀字?同的版式,基於下列理由,我相信是一枚臆造品,希望大家分享我的看法。1/無論是光緒年造的銅或银幣,滿文都是大清銀幣,大清铜幣或光緒年造,這枚滿文卻是X清年造,看來是不懂滿文胡乩作出來的。2/英文光緒官方是KUANG SHU,此枚是KWANG SHU。3/庫平一兩庫平直繹KUOPING,詞不達意,不倫不類。4/邊緣是中文大清造幣廠,英文是DA QING ZAO BI CHANG,當時負責鑄幣是造幣總廠,大清英文己通用TAI CHING。5/吉林從1897-1908年己造了62種有特色银幣,此枚有別於傳統的吉林龙紋。最重要是在光緒33-34年仍爭論是否復鑄一两银幣,在宣統元年正月十四日的奏摺，總廠己具備一両的罁模仍等待核準開鑄,不見其他省開鑄的報告，由此看來，我推論這枚是解放前上海某錢商的臆造品,應該還它本來面目,還請各方指正。

[s:17]

同意

謝謝各位,請踴躍發言！