南京博物院的嘉靖通宝铜雕母

   南京博物院所藏嘉靖通宝背十·一两铜雕母有疑点：（1），此为仅见品，无子钱印证。背十·一两嘉靖钱，《谱》载见有三种版式，无一与此同版者，更找不到其它可以印证的子钱。说明它没有发生雕母作用，或者说它没有雕母的作用。（2），“通”字左偏旁，中间呈略有弧度的竖笔。明代铜钱，只有通宝一种，钱文“通”字都是如书法作“辶”，竖笔中间有折弯，没有这种有弧无折弯的写法。作为雕母，它的形制当与这个时期所产生的钱币相统一，如果没有特殊的历史原因，不可能有反常现象。（3），钱文楷书，“通”字下边的偃波横长笔，应是一笔而成。可此长笔左端却挑出了一“点”，汉字楷书无此笔法，钱文亦无此式。极类今天的印刷体。
   据有关资料介绍，此品雕母“铜色金黄，质地细密，表面光洁滑润，无气孔砂眼，字口如斩，刀痕犹存”。如果真是这样，这种质量的铜材，应是在乾隆之后才出现的。

   鉴定雕母，必须有子钱的确切印证。如果找不到印证的子钱，其“母”字就无从说起。不是钱母的“雕母”，钱文年号就难能为据，这就需要鉴别时代特征。不识时代特征而妄论鉴定，必致冤案错案。钱币的时代特征是以质材与制作风格为区别的。明代雕母不能和咸丰雕母同一而论。用清代雕母的标准论明代雕母，其结果是可想而知的。这品嘉靖折十雕母，我们不能不怀疑它是哪一代的刻铜高手作了一个游戏，以考证钱币学界的专业水平。

学习！

以上观点太有道理了，不是这一枚钱，各种钱谱上很多所谓孤品都有同类问题。刘豫的那枚大型阜昌钱就是其中之一。虽是大名家所藏但不一定是刘豫时期所铸！

很少见到学术贴　帮顶

好帖！

学习

有图吗？

同上 想求个图先看下

顶一个