我不信它不到民国!!!!!

[此贴子已经被作者于2005-2-3 23:20:25编辑过]

假铜绿 假磨痕 穿边利 都同出一模 面铸奌 未使用过........再再都显示是假钱.支持"民国花钱" 的论奌基礎在那裡?

有结论了吗,如果看包浆,文字,价格都不能确认是民国,那民国还有多少东西可玩?

非常钦佩热门斑竹的研究热情与态度！！！想问一下热门兄：您的观点是此版不到民国还是所有太平版都不到民国呢？

请看以下几图，都是网上泉友发过的！请大家品评以下几枚钱的真假！

     钦佩热门斑竹和ly斑竹的研究热情与态度！！！
使我们收获很大   ]
     看13楼是明显假   看12楼包浆有觉的有一段时间  
     观内穿  和外郭那个洞   都一致   他们就是同一个版的  
      现在假的做的越来越厉害 。在一天之内把刚铸出来的新钱（变 ）成民国包浆是（小意思）。。 很多人把有点年代的包浆都归是"民国花钱"那是不科学 的。正如您说的论奌基礎在那裡?
     如果这样下去那是不是过几年又会出现（ 文革花钱）。八十年代花钱   九十年代花钱     之后这些假的就都变成了中期版 后期版！那些真的花钱就成了早期版。   那花钱就没有假的存在了，只有中期版 后期版。    
玩的真没意思    
       我觉得花钱应该和行用钱一样 要有真假严格之分 。毕竟花钱已是历史了。    现在做的花钱就是现在的工艺品   。不管他是自己创造还是仿以前的   假的就是假的，就是工艺品   真的就是真的    干嘛要模模糊糊          
      虽然会有很多人不同意我的观点  ，       但我是不会去喜欢那所谓民国花钱的  (有民国铸的花钱）——
[s:06]
[此贴子已经被作者于2005-2-10 12:35:56编辑过]

说心理话！！~~这钱却有真假两种！！~1 .有开门包浆-且文字图案较精美的真品————由于铸造年代较近！！~《民国前后本来就是花钱断代的--真伪时期分水岭》断真伪会有争议--是必然的——！~！我倾向于热门斑竹的观点---可要把确实开门的少数真品-都定为伪品--确实冤枉些！！~2 这钱 确实有大量翻铸的伪品〈十年的 几年的 都不少〉！！~！~ 这种钱币我 的观点是 真品有----较少！！~绝大多数-新铸伪品！！~〈就是真品年代教晚-------若严格说 就是伪品---或近代仿品---宽松点--也算是到代品〉  个人看法--！！！~[s:08][s:07][s:10][s:16][s:01][s:01][s:01]

热心