想到的是这个帖子一定会很热！没想到的是这个巨花这么多人存疑！感谢楼上各位朋友和同好的点评和提醒！本来买这枚花钱就是给自己玩的，自己喜欢就好。这枚百子婴戏你只有上过手才知道它的诱人之处，铜质精纯为典型的福建炮铜，泉图整体布局完美和谐，不具备一定的美术功底是很难在10多公分直径的面积上布置面背各50个婴戏图的，且人物神态各异，绝无雷同，游戏种类多样，有围棋、滚球、吹箫、摔跤、登台、提灯、耍棍、看戏、等等不一而足。还有楼台、山石，树木竹子花草（植物多为南方棕榈，葵科形态，结合炮铜材质是我暂定为南方或福建所出的依据），且我手头的这枚包浆、锈色、铸工都过得了关，看到民国不会有问题，钱币圈混了这么多年我有这个自信的能力。好东西就是让人爱不释手。我只玩方孔不玩花，手头留的花钱只有苏花精铸（读书为佳为善最乐）和宋花莲座星官方牌，这也算一个了。
大家对花钱真伪的态度我想应该早就统一了。到代的为真品，后仿的为假这一点很容易理解，花钱鉴伪就是看到不到代，官炉花由于历史原因基本也没有官方记录，看的就是材质、工艺。民间花钱更是多如繁星，工艺材质符合时代特征的玩到一定火候的藏家基本都可以断代。民国花钱最容易混淆大家的判断力，洪武放牛铸工粗超不堪，但现在大家都认定为民国花，为什么，因为它正符合了民国的时代条件和特征。这枚百子婴戏看到民国是没有问题的，甚至可以精确断代到民国黄金十年时期。前面有泉友跟帖说2001年报国寺冬季交流会看到过几枚，也很动心。现在园地也有几枚图片，但大家看了都心存疑虑，因为没有定论。我估计手头有这枚钱的除了我外都一样心存疑虑。仔细想想真是奇怪！又不是仿前朝的哪里来的假的说法（前朝根本没有这样的花钱），估计这就是一个在民国鼎盛时期由优秀的美术、铸工精心制作的花钱而已。
人一定要有自己的思想，不能人云亦云!
一家之言，欢迎探讨，严禁拍砖。
