[讨论] 浅议南宋钱币的铸工

玩古钱几年了，还是对南宋钱情有独钟！尽管南宋钱币的铸工远远不比北宋······南宋铸币始于建炎终于咸淳，纵观南宋一朝钱币铸造工艺实在是优少劣多（少数币种除外）赵氏南迁之初所铸“建炎”“绍兴”和北宋钱风一脉相承（感觉特别和宣和钱相仿佛）无论是小平 ，折二，折三都没有南宋中晚期铸币的那种广穿和薄小（私铸恶钱除 外）而到了孝宗乾道年间铸造工艺却日渐马虎，厚版钱币已不多见了！乾道之前的“隆兴”个人感觉是一个特例，“隆兴”好品相的非常少，其工艺之恶劣比起末年的咸淳有过之而无不及，甚至比北宋的靖康还差！做为宋孝宗的第一个年号怎么钱币就造地这么丑陋呢？按理说刚登上大宝的孝宗皇帝还是比较想励精图治的，虽然最终还是以北伐失败告终······会不会是当时的南宋小朝廷在钱币，铜材的冶炼方面有过什么改革的举措？？？个人感觉南宋钱的风格形成还是从淳熙开始的，尽管淳熙的铸工还是不错的，但那种秀美的钱文风格和钱孔广穿基本已经定位。（到了绍熙时，南宋再无对钱风格的钱文出现在钱币上，所用钱文为单一的宋体）不过在一个特殊的领域篆书还是在继续行用的，那就是铁钱！接下来的几个皇帝造的钱币也就是在刚改元时造地漂亮点（比如，嘉定背元，皇宋背元等）道了理宗晚期的景定和度宗的咸淳钱体重量缩水更为严重。一枚折二型的咸淳或者景定比宋初的太平，淳化等小平钱重不了多少！出土南宋晚期的币种里铸缺，铸漏等缺陷比比皆是！说了这么多，其实也就是想和广大泉友一起探讨一下：南宋钱币的恶劣铸造是不是当时积贫积弱的南宋小朝廷的必然产物呢？抛砖引玉，望师友们不吝赐教！                                                                                                                    

南宋钱除早期年号（建炎、绍兴）外，基本都是用胆铜，含有大量的铁，易腐蚀，已经不再是北宋的青铜了，这是南宋钱品相普遍差的根本原因。外加南方气候潮湿，就更不易保存了。

早期年号（建炎、绍兴、隆兴、乾道、淳熙）铜钱多监铸造，版式丰富。淳熙七年以后，很可能小平、折二铜钱铸造权集中至一个地点（江西铅山铸钱院），该厂的工艺水平是连续一贯的，也就呈现出南宋中后期的那种钱体薄、字平浅的风格。版式的存在是为了区别铸造地，当铸造地只有一个时，版式就没有存在的必要了。晚期战乱加剧，可能铜源也出现短缺，钱体日渐薄小就不足为怪了。

再者说钱越铸越小是历史趋势，从顺治、康熙大钱到乾隆、嘉庆的正常尺寸，再到光绪、宣统的小钱，以及本朝1980年发行的白铜一元长城币大钱，到现在使用的铁质一元牡丹花小钱，无不反映了这一趋势。

注：折三以上的大铜钱另当别论，分别是浙江、四川等地铸造的，铜质及工艺均与小平、折二有所不同

学习.顶!

谢谢，顶。

学习

好好听课

个人觉得最主要不是工艺问题，是材料问题，国力衰竭，铜材紧缺，大量掺入其它相对易腐蚀金属。

好贴。

为什么咸淳钱终止于“九”呢？咸淳九年是1273年，该年正月，蒙古军攻破南宋门户湖北樊城，并大举攻宋，南宋政权岌岌可危，无暇铸钱情有可原，因此“九”只有孤品样钱传世。1274年（咸淳十年）7月，度宗死，恭帝即位，改元德佑。德佑二年（1276年），都城临安被元军攻陷，南宋王朝气数已尽。虽然后面还有流亡政权的“景炎”、“祥兴”两个年号，但已经不可能铸钱了。

南宋的大部分力气都花在了发行纸币上，当然铸钱工艺就每况愈下了。