日本官铸花钱

有道理
应该实是求实
不要妄谈 给予定论
[此贴子已经被作者于2005-1-16 22:21:32编辑过]

不能这样说嘛，当充许有不同看法，这钱不多见，看起来是不爽。看着不爽总不能说舒服吧！

以下是引用ECANG在2005-1-16 21:59:51的发言：

有道理
应该实是求实
不要妄谈 给予定论

兄好:请问兄是那里人呀?可以告诉吗?

玉溪生先生开始攻击我了?

此钱包浆浅薄.从表面锉痕和铸疮奌看 钱无什磨损.而未磨损 图已不精細. 字圓垮沒立体感. 是用真钱为母仿制的翻铸品.

对联一付，送给楼主：说你真假的也真，说你假真的也假。眉批  热门话题        谁敢不服        

以下是引用奉古在2005-1-16 22:12:06的发言：

不能这样说嘛，当充许有不同看法，这钱不多见，看起来是不爽。
看着不爽总不能说舒服吧！

还有再谈谈那枚饱受争议日本花钱.本人在日本花钱方面不敢说是高手,但见过的日本钱无数.在东京都很多古钱店老板和我熟识, 银座古钱, 大岛古钱光古钱,古仙堂,武文亭,赏山堂 ,松浦古钱堂等等吧.在银座古钱标价17万日币的那枚万年就是我5万日币转让给他的. (人家水平高)不过那枚品相实在太差了.至于这枚花钱我想很多藏友都是第一次见到,包括认为”打死也不真”的斑竹在内.其实这种钱就是这样的风格.见多了就觉得一眼开门了.此钱铸造于一八六几年,江户时期,当时仿照皇朝十二钱年号铸造的纪念币钱文有些复古的感觉,. 其实看一看二水版宽永和后期铸造宽永的不同风格看看一些早期日本古钱就知道为什么钱文写成这样了.无筋无骨的.玩钱要玩到精髓. 不能想想宽永就觉得存疑.此钱在谱.  最后也希望斑竹更应该和所有网友共同学习, 提高水平和古泉园地共发展.  看钱要就钱论钱,不要不加考虑妄下结论.  希望此事到此结束  没有必要在争执下去了.学习 学习 再学习  和大家共勉

讨论可以！绝对不允许嘲讽攻击，这样不能解决任何问题！反而使大家都不痛快！！玉溪生泉友的发言我已删改！屡次明知故犯者我将向老大反映！
若大家认为我有不对的地方也可向老大投诉呀！
[此贴子已经被作者于2005-1-18 13:35:53编辑过]