找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页12 转到
    查看 1666 | 回复 18

    雍正十三枚低出

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 一个低手
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-05-06
    最后登录
    2021-05-26
    10楼 发表于2005-01-11 00:11:00

    请大家多多发表意见。

    离线 一个低手
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-05-06
    最后登录
    2021-05-26
    11楼 发表于2005-01-11 05:44:00

    [s:16][s:16][s:16]

    离线 博古轩
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-02-18
    最后登录
    2024-08-25
    12楼 发表于2005-01-11 06:07:00

    对钱我不发表意见,但是对楼主的处理方法我很钦佩。

    蓉儿
    该用户已被删除
    13楼 发表于2005-01-11 07:21:00

    假的~!

    蓉儿
    该用户已被删除
    14楼 发表于2005-01-11 07:22:00

    风格都不对~!

    离线 圆月弯刀
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-02-19
    最后登录
    2021-04-10
    15楼 发表于2005-01-11 07:35:00

    钱文确实不行,在雍正钱中这还不算成功的仿品,建议楼主多保存一些各大网站的伪品图片,定会从中获益

    离线 一个低手
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-05-06
    最后登录
    2021-05-26
    16楼 发表于2005-01-12 00:52:00

    多谢以上几位的指点,让我受益匪浅。
    蓉儿斑竹和晚刀泉友提出了明确的看假理由,就是钱文和风格不对。为此我又翻了论坛的上百张帖子,找出来四组钱文和风格和本钱很相似的雍正,认为以上两位的高见还是有值得商榷的地方。钱图如下:


    我眼拙,看不出来我的钱和这四组钱中有没有同版,但感觉钱文和风格大致是差不多的。
    同时我认为对于这种若是假钱,制假者出手也许只有2、3块钱的东西,最有可能应该是用真钱做模翻印,不大值得专门另做模具,因此钱文和风格不应当是辩伪的主要依据,包浆、铜质、精神大概是更重要一点吧。
    这批钱我到现在也不能确定是伪品,即使真是伪品,算我交了学费,但我希望能从园地这个大学校里能学到如何识别从而不再交这样的学费,让低手有一点提高,那么这个学费我认为也是值得的。所以希望大家能在看假的同时给点理由。
    另外,晚刀泉友,能否麻烦您帮我找几个类似的伪品图片的连接,不胜感谢!2005111164329172.jpg

    离线 宝苏常平
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-03-30
    最后登录
    2021-04-10
    17楼 发表于2005-01-12 01:10:00

    不一样啊,老兄,比较一下字风,认真点。我喜欢最后那枚。[s:07][s:07][s:07]

    离线 zjy
    实名认证
    好评
    8
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-08-22
    最后登录
    2023-01-05
    18楼 发表于2005-01-13 00:45:00

    东唉[s:08][s:08][s:08]

    2021-06-13 转正
    发帖 回复
    返回列表页上一页12 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖