哈哈，看我的元佑母钱。

现阶段：权当是母吧

以下是引用佞宋泉nsq在2005-1-2 11:53:35的发言：是头版，不能看见字口清晰、穿郭规整的就往“母”上靠，那是误导！ [s:01][s:06][s:05]

是母！
[此贴子已经被作者于2005-1-2 15:44:53编辑过]

以下是引用佞宋泉nsq在2005-1-2 11:56:56的发言：

重：8.4克；
径：30.8毫米；
厚：1.6毫米。


[s:01][s:01][s:05][s:05]

这枚普通。

一个“晕”字了得！[s:06][s:06][s:06][s:06][s:06]那就母吧！！  [s:01]

不是母，同意10楼

     从图上看应该是母。      但我认为苏老师说的还是很有道理。母钱是有其特征，但我们的母钱特征基本是依据清代母钱归纳出来的，于其他朝代的钱币未必适合。再说，我们可否这样推测：两宋钱币不一定都是用铜母，也许某种版别压根没用铜母，我们非用精整的初版铜钱定性吗。

正点的母钱．

[s:02]

学习[s:04]

以下是引用佞宋泉nsq在2005-1-2 11:53:35的发言：
是头版，不能看见字口清晰、穿郭规整的就往“母”上靠，那是误导！ [s:01][s:06][s:05]

佞宋泉不好意思．那我问你，你的数据已经有电话簿那么厚了．你到现在还不明白什么是铜母．那你详细说一说宋代的铜母应该是什么样的．是什么程序铸造出来的大量流通钱．上面的几位都是平时大量过手实物对比不只几百次甚至千万次得到的结果．而且母钱有一定的特征，这几种特征只有极少数人能明白的．　怎么会是误导，请解释！期待