[辩伪] 中招了，一批同模的【咸丰宝巩当百】

个人看东西没问题.

引用第49楼pengcaihua于2010-10-25 18:05发表的  :



悲剧是肯定不会的，东西在我手上，似乎还不足以让我有啥悲的，呵呵。
至于闹剧嘛，人生需要闹一闹，否则不是很寂寞？
.......

新手来学习的

谁说同膜就是假的呢，楼主画的地方是铸造时就出现的，而不是后期磨损的，再说地方的钱局本来就不是很精， 砂子中有个较大的颗粒也是在所难免的，同一个砂膜中出几十上百个钱平平常常，还是再研究一下吧。说不定这两个钱时一奶同胞呢！  个人看法。

luguo

个人看东西没问题.

82楼跟清晰图，此泉应该有定论了。
内穿和其他部位磨损也很不成比例。

引用第23楼西北泉于2010-10-24 22:41发表的  :
第一枚从图个人看对，第二枚图片不清晰，无法断，须上手，不能轻言同模必假。（首先说明东西不是我的，只是看图论泉）个人观点！

赞同此观点。

清钱造的真的越来越好了,

同模可真可假，但流通痕迹不可能都一样，看假，铸造出的流通痕迹。

宝巩咸丰大钱的真髓在于满文巩字下为左向的斜勾，恰与面文元字，咸字的横勾·斜勾成对，第一枚和后面的几枚反复对比有许多相同处，但也有不同处，依我看第一枚不假！后面的假不能说第一个假，不能说人长个相同的眼·鼻·口·耳就说所有的人都是同一个人，假如以第一枚币做模生产出后面的赝品，你能说第一枚假吗？