关于安南车工背的探讨

单个再看


















与公认范铸的比较

楼主分析的很有道理。
看了兄的关于车工背的几个帖子，总结一下，安南后黎朝（或更早一些）以来铸钱的工序应当是：雕制木质母范（阳文、正文）——用母范翻制泥质子范（阴文、反文）——用子范浇铸式钱——用刀具对式钱进行精细冷加工，从而得到车工背钱——以车工背钱为母钱，翻铸普通行用钱。
兄弟对安南钱和安南历史不甚了解，只是大胆推测一下。安南后黎朝是安南钱币铸造的高峰，其钱币精美程度超过了同时期的明朝铸币。而我国钱币铸造的高峰当在宋代，到元代、明代，白银和纸钞成为货币的主流，铜钱退居次要地位，铸币工艺也有所下降。因此，后黎朝的铸币工艺当和我国宋代的铸币工艺相似。楼主虽然分析的是安南钱的铸造，但我觉得可以借鉴分析宋钱的铸造，包括母钱、版式成因等问题。
想请教一下，安南钱币的材质都是青铜的吗？后期是否有黄铜的？

本文图中所展示的铸钱法应当还属于翻砂法，原文所说：“翻砂法和叠范铸法结合”，应该是指其母钱（式钱）采用范铸而非雕刻而成。一般认为，王莽时期开始大规模使用叠铸法。叠铸法的特点之一，是采用铜质母范（阳文、正文）翻制泥质子范（阴文、反文）。但这只是其特点，而不能成为确定叠铸法的标准。因为西汉昭宣时期，已经用陶制母范翻制子范了，但制成后的子范仍然采用竖式浇铸法。根据图六及图六附图来看，用木质母范翻制的泥质子范，任然是采用竖式浇铸法铸造式钱的。就楼主的大作与大家共同做一些探讨，不妥之处还望海涵。

不错,精彩！

感谢兄指教。后黎朝钱币铜质以青铜为主，偶见青白铜。因无条件进行金属含量分析，仅肉眼观察铜质与宋金钱相仿。
安南钱的黄铜钱批量出现在西山朝的光中和景盛之后，（即1788年之后），但也有青铜，因当时战乱，铸钱法制松弛，铜质较杂。随后阮朝嘉隆、明命一降大多是黄铜。光中之前包括西山朝的泰德似乎都是青铜。






泰德青铜。







光中黄铜。










阮朝等常见黄铜。

十分感谢楼主的解答。有一个不太成熟的推测：古代的青铜主要是锡铜合金，硬度较高，若直接用冷加工的方式雕制母钱，费时费工，无法进行大规模生产。因此，后黎朝采用雕刻木质母范——翻制泥质子范——浇铸式钱——对背、穿、字口等进行进一步精细加工，最终得到母钱。而结合前些年发现的宋代木质雕母钱，可以推测，宋代应该是采取雕制木质母钱——用木质母钱翻砂铸造金属钱币（铜质或铁质）——对金属钱币进行精细加工，最终得到母钱。这一技术（姑且称为“铸母”技术）应为宋、金、元和明前期一致沿用，嘉靖朝开始用硬度相对较低的黄铜铸钱，直接雕制母钱变得容易，因此铸母技术被雕母技术所取代。（当然，从现存的雕母来看，也许雕母技术在明后期和清前期还没有广泛应用，直到乾隆年间才成为官方铸钱的普遍方法。这还需进一步探讨。）安南可能从后黎朝以来，一直使用铸母技术（当然也可能在后黎朝以前就已采用了），但其他时期铸币工艺较差，其母钱远不如后黎朝和南阮的母钱精美，达不到车工背的标准，因此不被大家所注意。安南使用黄铜冶炼技术应该晚于中国，大规模使用黄铜铸钱从西山朝中期开始，也晚于嘉靖时期。但安南使用黄铜铸钱后，是否也采用了雕母技术，还不得而知。
小弟的学识有限，对安南钱的了解也很浅薄，这一推论能否成立，还有几个地方需要讨论：1.除了后黎朝和南阮之外，其他时期的安南钱币（青铜质钱币）是否有虽然达不到车工背标准、但明显比其他同种钱币精致的“疑似母钱”存在？2.西山朝以后的黄铜钱币，是否有类似前述的“疑似母钱”或者雕母的存在？3.楼主文中图谱据说是记录的“成泰通宝”的铸造过程，在成泰年间（1889-1907），安南任然使用铸母技术，是否说明安南从未使用过雕母技术，无论是青铜铸币还是黄铜铸币，一直使用铸目技术？还望楼主和各位泉友不吝赐教。

对于兄的问题，还未深入研究，仅提供两个钱的图片，似乎对兄的问题1,2能说明点什么，但兄弟又说不准。

一、九江初段的广和，是后黎朝后莫朝的铸币，保留了后黎朝的特点。







二，一枚光中，感觉与常见的有所不同，也可能是我见的少，大惊小怪了

保持关注……

学习并收益很大，希望多探讨。谢谢。

我的观点:
(1)车工背就是对钱币的背,包括钱背的內,外郭进行精细加工,打磨,修整,形成一种镜面感,钱面文字不一定要进行精细加工,打磨,修整,
(2)车工背不一定都是母钱,达到母钱要求的才是母钱。也就是说,有车工背母钱的存在,但并不是所有车工背都是母钱,
(3)达不到母钱要求的车工背还是车工背,不会因为他达不到母钱的要求就不是车工背而是什么"修背钱"了,
安南的修背钱也有,是这样的,请看下图