找回密码
立即注册
6416
主题
17311
帖子
3万
积分
以下是引用古魂在2004-12-7 20:32:04的发言: 行楷书是去年10月杨军卖给老顾的,当是我真是傻,老顾给我600,我竟没有要! 断笔的我个人看,很不爽! 这个行楷后来给我买来可不止这个价呀!![此贴子已经被作者于2004-12-7 20:57:39编辑过]
1957
11215
1.5万
以下是引用古魂在2004-12-7 20:32:04的发言: 行楷书是去年10月杨军卖给老顾的,当是我真是傻,老顾给我600,我竟没有要! 断笔的我个人看,很不爽! 确实不爽
2149
13107
1.7万
以下是引用古魂在2004-12-7 20:32:04的发言: 断笔的我个人看,很不爽! 苏咸高手!“断笔”包浆一流,能说说哪不爽吗?
1529
8861
1.2万
看来这行楷书不少人都上过,最后一个接力的是谁呢?“断笔”是我无聊买于市场,假吗?
我们不求争议的优胜,但求理性的参与.请不要给我短信,日常事务请联系相关工作人员,参考工作人员签名栏。
3129
33621
4万
以下是引用隆泉在2004-12-7 21:18:49的发言: 苏咸高手!“断笔”包浆一流,能说说哪不爽吗? 不敢当!这断笔当百就是假钱!您老多去去市场就知道了!
本人看苏百断笔咸,撇去其它,有二大特点: 一:断笔开。 二:接轮处微凹。此币包浆绝对过关,断开处小,接边处地章不凹反高,故存疑。
第3枚和第4枚属于同一类包浆
[此贴子已经被作者于2004-12-8 12:05:27编辑过]
虽品相、包浆有差别,个人认为一、二是一类,二、三是另一类。