[辩伪] 让你看清楚所谓的山西坑大观

这东西买不买都不吃劲

依贤说得好
能理解复杂问题的就是专家，能把复杂的问题简单话的讲给老百姓明白的就是大师。一切都不解释只给答案的，那不是权威，那是骗子。

好帖!

其实这种币我没上手前也说不上真假，但感觉太工整了，太干净了
在杭州某“收藏大家”家中见过可能是同一工坊的另一些假币（非大观），同模假
和这批大观的包浆几乎一样，所以较为怀疑

建议楼主先清水软板刷把浮土洗去，再发照上来，细节会暴露很多问题

引用第23楼镡来镡去于2010-08-23 09:47发表的  :
其实这种币我没上手前也说不上真假，但感觉太工整了，太干净了
在杭州某“收藏大家”家中见过可能是同一工坊的另一些假币（非大观），同模假
和这批大观的包浆几乎一样，所以较为怀疑

建议楼主先清水软板刷把浮土洗去，再发照上来，细节会暴露很多问题

这贴子还挺热，刚看了一下回帖觉得有朋友说的有些道理。
我喜欢原生态的钱币，钱币到手我一般不动，哪怕是上面的土粒，感觉对钱文都是一种很好的装饰点缀，就不用刷子刷了，有朋友说地章上面的小颗粒弄不掉，我试着用手指抹了一下，很容易就抹掉了。

回9楼的泉友，大观的假钱（从你的这枚币来讲，它是枚品不错的真家伙）现在砂模浇铸完不成这样规整的币来，这是其一。用压铸机可能会用这样的效果，但因压铸是用钢模，铸的币每枚基本没有差异。（现在的银币新作就是用这样的工艺来完成的）这是其二。所以，这批钱用尺子量下就知道其结果如何。而宋钱（崇宁和大观）这两种我可以说，当时的工艺是非常先进的。估计是陶范或泥范来铸的币，古人铸完币后是将陶范或泥范打碎后取之的。所以，每枚崇宁和大观没有100%的一样，（径、穿、郭、缘、笔画长短等）这是我的见解，一管之见。请高手们指正！

回26楼老师，宋钱范铸一说还头一次听说。最好祥解。

我是眼拙了

ok，我们现在来逆推一下，也就是反向推理。

我们先假定这批钱是真品（类似于作无罪推定），
那么谁能解释------这批钱直径偏小。
这究竟是为什么？
。。。。。。。。

如果问题的答案是-------热胀冷缩，
我只能判定，这批钱-----“有罪”！

-----------