[讨论] 耶穌說：「清心的人有福了,因為他們必得見神。 」

尤其豫字不看好，所谓真理，是经过实践的检验，大家都公认正确的道理。你要相信，谬论可以在某时某地欺骗某人，但谬论,不可能永远欺骗所有人！

引用第29楼筒子王于2010-08-15 15:20发表的 :
痴迷兄，我保证自己没有半点恶意，不过洪武通宝这四个字，个个同谱上有差异啊。是不是有别的版，不在谱上，我不敢说，但这个肯定是对不上谱的了。请看“洪”字，三点水同“共”字的交汇处，和共字的第二横，武字上面两横的距离，右上的那一个“点”的位置，和下面“止”的起笔，“止”上面那一横的长短，“通”字走之旁拐弯处和最后一笔处，“宝”字同边轮的距离，“尔”右边那一点，还有“贝”足部的两点，处处都不对啊。“豫”字更不用说，您的钱“予”和“象”都粘在一起了，怎么说啊。。。真假我不说，书法硬是不对啦

圖片借用泉友「大中」的。

鄙人相信您是求真而來，而不是像之前的泉友那樣一面倒地叫囂什麼「黏上的」、「加字的」，您很細心對譜，十分認真,鄙人在這點上很欣賞您！

但以事論事，如若鄙人這一枚書法有異，看來泉友「大中」早前發上來供參考用的三枚也不對，光三枚的面文已有出入，而且與譜不盡相同。什麼也不說，只看「豫」字，他的“予”和“象”難道不是與鄙人的一枚十分相似，都粘在一起了嗎？（第二及第三枚最明顯），難道他的也是假的麼？

引用第29楼筒子王于2010-08-15 15:20发表的  :
痴迷兄，我保证自己没有半点恶意，不过洪武通宝这四个字，个个同谱上有差异啊。是不是有别的版，不在谱上，我不敢说，但这个肯定是对不上谱的了。请看“洪”字，三点水同“共”字的交汇处，和共字的第二横，武字上面两横的距离，右上的那一个“点”的位置，和下面“止”的起笔，“止”上面那一横的长短，“通”字走之旁拐弯处和最后一笔处，“宝”字同边轮的距离，“尔”右边那一点，还有“贝”足部的两点，处处都不对啊。“豫”字更不用说，您的钱“予”和“象”都粘在一起了，怎么说啊。。。真假我不说，书法硬是不对啦

严谨

期待更多人回應

世上有几人能清心，XX也不是清心的人，更何况楼主。

有意思么

玩泉、玩泉玩的是一种心情，真的也好假的也好只要自己喜欢就OK了。在泉界，再高明的高手、再权威的大家也会有把真的说成假的，把假的说成真的时候，更何况我们这些业余泉手。所以对这些东西就不要太较真，不要为了区区一枚古泉伤了神，损了身就太不值得了。就算是真的又能怎么样？假的又会如何？这种真理意义不大。既然是信教的就把事情看的开一些，心态放开一些，快乐是最重要的！

引用第29楼筒子王于2010-08-15 15:20发表的  :
痴迷兄，我保证自己没有半点恶意，不过洪武通宝这四个字，个个同谱上有差异啊。是不是有别的版，不在谱上，我不敢说，但这个肯定是对不上谱的了。请看“洪”字，三点水同“共”字的交汇处，和共字的第二横，武字上面两横的距离，右上的那一个“点”的位置，和下面“止”的起笔，“止”上面那一横的长短，“通”字走之旁拐弯处和最后一笔处，“宝”字同边轮的距离，“尔”右边那一点，还有“贝”足部的两点，处处都不对啊。“豫”字更不用说，您的钱“予”和“象”都粘在一起了，怎么说啊。。。真假我不说，书法硬是不对啦

可谓苦口婆心了啊！但痴迷君的回帖让人寒彻心骨，如此痴迷只能一迷到底了！

在這裡,最好以泉論事,鄙人31樓的言論,沒有人正面回應嗎?

「圖片借用泉友「大中」的。

鄙人相信您是求真而來，而不是像之前的泉友那樣一面倒地叫囂什麼「黏上的」、「加字的」，您很細心對譜，十分認真,鄙人在這點上很欣賞您！

但以事論事，如若鄙人這一枚書法有異，看來泉友「大中」早前發上來供參考用的三枚也不對，光三枚的面文已有出入，而且與譜不盡相同。什麼也不說，只看「豫」字，他的“予”和“象”難道不是與鄙人的一枚十分相似，都粘在一起了嗎？（第二及第三枚最明顯），難道他的也是假的麼？」

在香港,多名高手都把過關,鄙人就不信這錢鄙人會看錯。