[辩伪] 一枚遭誤解的洪武，今天就要為它翻案！

鄙人,鄙人,HONGKONG MAN

http://www.chcoin.com/bbs/read.php?tid=2924134

鑑別翻砂的三把利刃

引用第21楼痴迷古泉于2010-08-13 08:49发表的  :
http://www.chcoin.com/bbs/read.php?tid=2924134

鑑別翻砂的三把利刃  

洪武钱应该也是翻砂法铸造的吧。真不真不在这里。你的钱是真品，没错，不管两大明钱高手怎么说怎么比，都无法把你的钱断假！“大中”和“浪”请仔细看钱图，并多动脑子

真。

我想比較一些其他的圖就可以之到了真假了。
無論是正面、背面，尤其「豫」字。
我想這很明顯。尤其樓主的這枚，字形粗肥無神，很不好看。
豫字更是吳書法可言，尤其最後一捺，沒頓挫，肥圓。
個人覺得是整體假的失敗作假品。
正面疑點也多。

拿洪武折五光背加字是肯定不可能的，但楼主这枚五豫还是要上手才能确定，至少不能说开门，其实楼主买钱可以买一眼开门的钱，何必每次都弄得这么纠结呢？

引用第25楼szy85609701于2010-08-13 10:00发表的  :
拿洪武折五光背加字是肯定不可能的，但楼主这枚五豫还是要上手才能确定，至少不能说开门，其实楼主买钱可以买一眼开门的钱，何必每次都弄得这么纠结呢？

是这样

买钱就买一眼开门的钱，这是我个人第一原则。买有争议的多是想捡漏的

引用第24楼demoz于2010-08-13 09:56发表的  :
我想比較一些其他的圖就可以之到了真假了。
無論是正面、背面，尤其「豫」字。
我想這很明顯。尤其樓主的這枚，字形粗肥無神，很不好看。
豫字更是吳書法可言，尤其最後一捺，沒頓挫，肥圓。
個人覺得是整體假的失敗作假品。
.......

不怕不识货，就怕货比货，西施和东施坐一起，一眼就知谁是谁

引用第24楼demoz于2010-08-13 09:56发表的  :
我想比較一些其他的圖就可以之到了真假了。
無論是正面、背面，尤其「豫」字。
我想這很明顯。尤其樓主的這枚，字形粗肥無神，很不好看。
豫字更是吳書法可言，尤其最後一捺，沒頓挫，肥圓。
個人覺得是整體假的失敗作假品。
.......

您很用心,先不論真假,謝謝您的心思!