從刻畫 雕邊 景泰藍 3種小平 我想...

难道当时没有人加工了以后再卖吗？难道以前的人不知道买东西吗？

討論錢幣 先假設 再求證
您光假設 永遠停留在猜想階段

我說過 就民主時代 錢幣都不准加工改造 加價販售 您想古代可能嗎?
以上也只是我的假設 但我佐以常理為佐證 雖無直接證據 總比空口白話科學一些

麦老师说的有一定的道理，建立于铸币官属之法典。
但就刻花钱来说，清代民间应亦存在，理由：
加工工艺具备：清代铸钱，凡黄铜、红铜、紫铜、白铜，黄铜居多，就金属质地来看，在上面加工并不难，这在清代的刻铜工艺品上可以见到，包括冲刻、錾刻、剔丝等加工工艺。
币源与选择宝泉宝源的可能性：虽然目前看到的多为宝泉宝源局，但清代铸币并不是中央集中制，唯宝泉宝源二局未交由地方管控，各省民众对宝泉宝源局自多不敢违，加上当时信息传递的局限，导致加工者更愿意选择上述两局的钱作为基材。
需求具备：在清代官民喜庆、丧葬、占卜均有用钱的风俗，铸币远比刻花难，也就出现为数不少的刻花钱。
官局刻花的可能性较小，因选择直接铸钱即可，加之刻花无法量化生产。目前所见极精致的刻工，当为高水平工匠所为，不能就此归属于官局行为。

附上清未白铜刻字的刀法与民间工匠私刻道光小平钱（白铜）供参考。

你們要先了解我的意思:
我不是說民間無能力刻畫 刻字
是我認為民間不可以刻

引用麦老的话“3.刻畫錢亦見功力 且需將錢一邊磨平 我相信(尚無證據)這在古代是非法的 就在今天的法律也不允許

我認為這些加工錢幣都是宮廷所為 君不見這些錢多為寶泉源二局嗎? 當然也見其他錢局的錢 但很少
我一向主張清朝以前的花錢都是官鑄的 這些加工花錢亦然 主因就是 民間不可鑄錢 不可把錢加工!”
我认为麦老的观点也比较武断，我国现行刑法中对伪造货币罪的定义为伪造现行流通货币，并未将伪造古钱币纳入其中，古代无证据，而现代却有据可查！！

[此贴子已经被作者于2003-2-15 20:39:13编辑过]

小胡兄
您又誤解我的意思了
我說偽造古錢幣犯法嗎?

我一再說 變造現行貨幣在現在是犯法的 因此相信古代也不允許...
新的創見 一再不被保守一族接受 我說得再周延 再科學 也一再被不理性的扭曲
無證據 多辯無益 我不想再談了






[此贴子已经被作者于2003-2-15 20:41:18编辑过]

相信麦老说的是对的！！因为我们还太年轻！！还需要别人的帮助！！只是我还是不太明白是哪位皇帝那么无聊在自己长辈头上动土！！胆敢明知故犯！！！！

先帝年號的錢拿來刻花 就要聯想到長輩頭上動土 未免也太...
就像那枚大清壹百一樣 大清非得在前面 鑄在後面 就要殺頭????

沒有證據 單憑一己的理解 立論要加上 或許... 二字 或 我認為....這樣才科學
若說得就已像真的一樣 是不可取的