个人认为对于古钱名珍的评判可持如下标准：第一，存世量的多寡。这是一个重要的标准，但是并非唯一的标准。存世量太大，显然不符合珍罕性的基本要求，但是存世量极少甚至只有几枚并不必然进入名珍的行列。历朝历代都因为各种主客观原因铸造过一定数量的也许存世量仅一枚的钱币，但是都能够被称为名珍吗？显然不可能，所以在存世量满足一定珍罕度的前提下就涉及到评判的第二个标准，即认知程度和文化内涵的高低。个人认为能够列入古钱名珍的钱币，应当具有较广泛的认知程度和较深厚的文化内涵，具有某个方面的代表性。否则一枚钱币哪怕只有一枚，如果仅仅被少数人所了解，又如何能够突出其“名”珍的特性呢？比如六字刀，是现在已知中国最早的纪念币，存世量相对较少（当然相对某些种类的古币数量甚至还多些），完全应当列入名珍行列。
关于存世量还要多说一句，现在评判名珍只能根据现有的存世数量（当然也是估计的，不可能绝对准确），而不能因为今后可能发生的不确定的再次出土而将某些钱币排除在名珍行列之外。否则按照这种逻辑，那就没有办法制定出一个所谓的名珍名单了，因为古钱币的出土永远是未知的，新品种的发现也无法预见。人的认知能力在特定时空范围之内是有限的，不能因为未来的某些不确定因素而对当前的认知畏首畏尾。这个名单本来就应当是动态的而非僵化的，完全可以依据出土的情况，在出现重大发现的情况下对名单作适时的调整与变动。
最后，关于名珍的讨论其实是仁者见仁、智者见智，立足点不同得出的结论也不同，同为一个战壕中的战友，大家的出发点都是为了更好地振兴古钱币收藏文化，所以高兴就好！
