討論先秦鋳幣法

先秦布圜錢所見字体幾乎枚枚有異. 所以大家認為是一錢一范由鋳工刻寫於未乾之泥范上, 泥范隨作隨丟. 大家若看到同樣版者就認為是作假者用拓圖之文去仿造. 如此說法我也一直認同. 最近收集一對大型尖足布幾乎是同一版別但也看不出是偽所以就進一步去思考鋳制方法. 就拿先秦半両與釿布素背錢為例, 在一塊一面平的泥塊鋳工若只刻上錢文是無法形成錢范. 他必須在平面泥塊上先行印上凹進之錢樣再進行刻字. 另一范只須另一塊平面泥塊旣可. 先人應也不会不知為圖方便先另用其他材料刻成錢模直接加蓋於泥塊上. 如此一來就有可能出現同樣文字的先秦錢幣. 或許這類錢模不耐用只能印范几次就得丟棄所以能見到同一版式的先春餞就不太容易. 至於刀幣與蟻鼻錢均有石范或陶范出土所以有相同版別就可預期. 因這些石陶范是多次使用. 以上是个人之疑惑提出討論請大家也說說你們的看法.  張教授

其实我认为不管什么范，只要能用，就有可能被再次利用，先秦钱币一币一范的说法违背了常规，为什么当时的人铸钱后要毁坏钱范？如果这范还能铸钱，完全没有必要。

这是个较深层的问题，也许以后会有些出土资料来佐证，一币一范的理念是否合适，值得泉友探索。

应该是有一个演变过程。

燕下都出土了不少的完整明刀钱范，似表明钱范在铸币过程中可以反复使用。但要作为定论，尚需更多的考古资料加以验证。

早期的先秦钱币铸造技术比较原始，通常使用泥范铸造。泥范使用一次后，通过热胀冷缩的效应通常也就损坏了，无法第二次使用，所以也就隨作隨丟。因此最初的刀.布.环钱也就几乎没有重复的品种。
  随后，随着产量的扩大，新的生产技术随之产生，陶范和石范逐渐开始使用（从实物可以看出有些品种相当精美已不是泥范所铸）。由于陶范和石范都可以反复多次使用，也就会有相同品种，只不过同一范品种同时发现的机率很低这个问题也就被忽略了。

泥范甚有可能只用一次. 甚至有可能無法開范取錢必須被坯整个泥范取錢. 這點應可認同. 問題在於是否每一范均得由鋳匠刻文. 如我之前所提也得先有个錢形模打印再上字.既須先有个空的錢形模當会想到在此錢形模先刻凸形文字類似印章用來印范. 如此一來還是一范一錢只是范上文字可以相同. 希望能再找一些同版先秦錢來証明此論.

今晚在聊天室，我们与老唐，王列等泉友讨论了这个问题，比较认同具体情况，具体分析，如果一钱范质量好，较厚大，有可能用于第二次铸造。
关于是否需打碎钱范取钱，这是传统的讲述，据说，在北京报国寺曾见过两枚一样的方足布，而且是泥范铸的，期待着3月份能传图上来一看。