找回密码
立即注册
1792
主题
6040
帖子
9630
积分
有經驗泉友認為此泉乃民國時仿,老東西,大家認為呢?
2423
12861
1.8万
近仿,
117
853
1087
我看是老仿,直径只有27,新仿的要大些,
引用第22楼dse于2010-07-26 10:02发表的 : 我看是老仿,直径只有27,新仿的要大些,
鄙人看,到宋的可能性頗大,有玩了十年以上的泉友上過手也認為是對的。難道鄙人的眼是瞎的嗎?難道鄙人與現金有仇嗎?
108
11717
1.2万
引用第2楼哦泉于2010-07-26 00:24发表的 : 被撿漏了。
此泉「觀」字旁有微缺,乃自然流通的痕跡。書法對,銅質對,熟坑,真品可能性甚大。 (園地泉友看慣了生坑綠銹,看不慣熟美品嗎?)
2489
15279
2万
您每天都"捡漏"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 真不知道您 是杂想的~
鄙人看不出此品有什麼問題,書法有力,標準徽宗瘦金體,與真品對比即知,泉友懷疑書法走了樣,是金元後鑄嗎?
有人認為真的嗎?
9373
41271
6万
整天想着捡漏,这种心态是不对的。