這鎮十若由「明錢高手」所發，結果是否會不一樣? - 元-明-清钱讨论欣赏区

离线痴迷古泉

信用分 230 (初级)

1792
主题
6040
帖子
9630
积分

四级发帖

好评: 11
差评: 0
精华: 2
注册时间: 2009-12-21
最后登录: 2026-03-15

楼主发表于2010-07-17 10:27:49

只看该作者

交易有风险，为了您的资金安全，请务必使用安全支付！！！私下交易，后果自负！不具备鉴定能力的交流者，购买后可转园地评级，免费升级快评，检查出真伪和未说明的瑕疵问题可直接在订单中办理退货。

一枚天啟，覆帖者甚多，現把各人立場歸納如下，鄙人在深思，假若這枚天啟不是由鄙人所發，而是由「明錢高手」所發，結果會如何？
http://www.chcoin.com/bbs/read.php?tid=2863129
http://www.chcoin.com/bbs/read.php?tid=2863033
http://www.chcoin.com/bbs/read.php?tid=2862719

持真品論者
思哲
小泉之一
高兴高兴
沧海一粟
说真你说假　（後被動搖）
万泉通
coinboy
冰河
 pengcaihua
钱币天下
风飞扬
峰泉轩
大雷
涌鑫泉社
蔚蓝色的风
chinesecoins
8888888888
浙客隆
东方不败说
外圆内方
胡玩
娴雅斋

持偽品論者
浪
文嘉
集权
方黔
千里寻泉
semilibra
江城泉子
康熙背漳
九泉之下
红珙芙蓉
蕉下听雨
尚方剑
cheng365
toto
pchmi
生何如死

未能明確表示立場者
金都小徐
古魂
toto
长春何纬
昌阳古泉
救世猪722
临泉品茗
龙泉使者
西夏王朝
lichunlai111
和风细雨
太生泉
潮运同
康乾盛世
清泉童子
伏龙斋
抛砖引玉
小鱼儿
竹间松
义伐
酒入豪肠
京都泉侠
踏雪无痕
陇上牧泉
古钱pk
辐星缘
西北泉

（還有很多人是議論人多過議論泉的，不盡錄了）

回复点赞救生圈图片鉴定园地评级

离线 zj2747

信用分 15 (初级)

315
主题
3279
帖子
3909
积分

三级发帖

好评: 2
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2008-11-21
最后登录: 2024-05-12

1楼发表于2010-07-17 10:28:31

只看该作者

不管怎么说，有争议的钱在我这里都算垃圾.难道一个钱的真伪靠投票表决，

离线 nannan1983

信用分 217 (初级)

177
主题
1879
帖子
2233
积分

实名认证

好评: 29
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2009-01-05
最后登录: 2026-03-18

2楼发表于2010-07-17 10:33:53

只看该作者

楼主，就目前你这水平，最好玩那种一眼开门的、没有任何有争议的钱币。我就纳闷了，你发的泉怎么都那么有争议啊，能玩到你这水平也算是有水平了！！！

离线古魂

信用分 1310 (优秀)

3141
主题
33645
帖子
4万
积分

论坛版主

荣誉: 2014年度优秀版主
好评: 88
差评: 0
红包: 0
精华: 8
注册时间: 2003-01-04
最后登录: 2026-04-02

3楼发表于2010-07-17 10:36:42

只看该作者

我的立场早已表明，只是你未能看懂罢了。

离线东方不败说

信用分 114 (初级)

923
主题
28719
帖子
3.1万
积分

实名认证

好评: 37
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2008-11-23
最后登录: 2022-11-15

4楼发表于2010-07-17 10:46:35

只看该作者

真亦假来假亦真，楼主心里明白就行

离线辐星缘

信用分 461 (中等)

686
主题
4767
帖子
6139
积分

实名认证

好评: 22
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2009-08-27
最后登录: 2026-01-23

5楼发表于2010-07-17 10:50:08

只看该作者

有争议的钱还是高手可以玩，道行不够的是花钱买罪受！！！！

离线生何如死

信用分 703 (良好)

1835
主题
19884
帖子
2.4万
积分

实名认证

好评: 16
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2005-01-09
最后登录: 2026-04-01

6楼发表于2010-07-17 10:58:16

只看该作者

楼主看看这枚假的，是否有些心得呢？

离线 pchmi

信用分 627 (良好)

449
主题
5758
帖子
6656
积分

实名认证

好评: 119
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2009-05-07
最后登录: 2024-03-22

7楼发表于2010-07-17 11:21:17

只看该作者

挂个名，我支持伪品，呵呵。另外古钱个人认为不存在所谓老仿民国之类，假设民国，要问一问，他当时做这钱是为什么，为了强烈的艺术欣赏力的那叫老仿。为了金钱利益的那叫老假，和新假又有什么区别呢。所以对于一个假钱没有必要去追究它究竟是什么时候伪造的了。楼主这枚看不出什么艺术欣赏价值吧，另外这种包浆现在是做的出来的，可能老假都到不了。

离线钱币天下

信用分 588 (中等)

414
主题
16423
帖子
1.7万
积分

实名认证

好评: 86
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2010-01-14
最后登录: 2026-04-02

8楼发表于2010-07-17 11:41:40

只看该作者

呵呵悬了

2023-10-18 转正

离线 tian

信用分 98 (初级)

356
主题
3797
帖子
4530
积分

实名认证

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 7
注册时间: 2003-08-08
最后登录: 2023-01-05

9楼发表于2010-07-17 11:51:14

只看该作者

我不懂明钱，但拿近代传世古钱通用的鉴定观点看，楼主这枚包浆不算开门的。再看地章字口间的灰尘，没有层次，像人为加上的。不敢就说假，但至少不开门。

古泉社区

[讨论] 這鎮十若由「明錢高手」所發，結果是否會不一樣?

咨询客服

微信扫码添加客服

微信电脑端咨询

站务管理

发帖留下您的问题，客服会跟踪受理

去发帖