近日所获——咸丰宝巩当千五百！

其实三个东西的精神都不好   1算个真伪存疑2和3就别说了

3更不算高仿

以下是引用中华泉在2004-11-18 19:55:03的发言：
3更不算高仿

[s:17]

在网上所有的年轻人中，我最服中华泉。不光普通币（如咸丰宝浙当十）能看真假，就是从来都没碰过的币都能判真假。真是“秀才不出门，能知天下事”！   本人水平有限，也越来越看不憧了。楼主的三枚币，笫一枚当千，形制，文字都有异，但巩千实在版别很多，故真假要上手。笫二枚当千，看真。笫三枚当五百一眼假，是七、八年前的产品。

第一枚需上手看看。二枚疑问大。三就不要看了，一眼假。。。。。
[此贴子已经被作者于2004-11-19 11:40:40编辑过]

感觉最大的问题在：文字与地章的接壤处不是最好，感觉有点浮（个人观点）

[s:06][s:06][s:06]

3确实不爽！1、2不懂了，要学习。。。

谢谢各位老师、泉友的点评。在这几年的咸丰宝巩收藏中，本人真是没有多大的收获，见过的宝巩当千五百实物也只有20余枚，包括宽边、窄边、大字、细字、长千、狭丰等，铜质有红铜（紫铜）、青铜、黄铜、杂铜，我深深感到宝巩局版式是很复杂的，配铜的差异也很大（这在宝巩当十、当五就是一个例证）普遍的特点是：字体较浅、底章砂型大、铜质差异大、修穿、面穿小、背穿大，当然也有例外。闲暇的时候，身处甘肃的我和本地的藏友也在一起经常互相观赏、研究、交流。也许各位老师泉友见过的宝巩当千、五百比我多，但有些人也可能没有碰过宝巩当千五百实物，只见过图片。《咸丰泉汇》上的有些宝巩，至今也没在当地发现过，有些东西前谱根本没有，版式看来相对繁杂。如说这几枚不对，我这几年的工夫就白费了，如果谁还有这样的高仿、伪品东西，我还想高价找几枚研究研究、玩玩，哈哈。
[此贴子已经被作者于2004-11-19 17:59:12编辑过]

各位老师评评这枚当十谱上没有，对吗？