首见，分析有以下几种可能：
一、伪品。但如有确实可信的出土（水）依据，则可排除伪品的可能，当然这也是继续讨论的前提条件。
二、真品。官铸或私铸。
1、官铸。包括两种可能，两汉间王莽铸或三国时孙吴铸，但观两枚钱币特征，均为无外郭平背钱，与新莽之铸币精良、孙吴之铸币浑厚的铸币特点完全不符，基本可以排除官铸可能。
2、私铸。包括新莽乱后两汉之间私铸、董卓乱后汉末私铸、三国私铸、南北朝私铸几种可能。观两枚钱币特别是无外郭、平背之特点，私铸无疑，且应属铸造对文钱币，模仿大泉五铢剪边之样式。
（1）大泉五铢为新莽间利用原西汉五铢钱范改铸大泉五十形成，其实质仍属大泉五十范畴，并无所谓大泉五铢之特定货币通行，期间变造私铸大泉五十剪边尚有可能、变造私铸大泉五铢剪边绝无可能。
（2）东汉晚期军阀割据政权林立，董卓乱后五铢之法币定位亦已崩溃。目前所见汉末群雄铸币除五铢外，尚有半两、货泉、五五、朱朱、五十、十朱等种类多很多。此间产生的异品钱币虽多出人意外，但王莽为篡立之贼的形象早已根深蒂固，估计不会有那个军阀政权会愚蠢到以王莽自比，会在铸币上印出“大泉”二字，因此推测铸造此种大泉五朱的可能亦不大。
（3）三国时期孙吴政权铸造大泉五百、当千、两千、五千等系列铸币有两个主要原因，一是掠夺资源，二是应对蜀汉直百系列货币之输出式通货膨胀。虚值大钱政策遭到民间强烈抵制而失败后，存在民间变造大泉系列钱币为大泉五朱的较大可能性。
（4）南北朝私铸变造钱币主要是对当代流通官铸货币（包括五铢、四铢、孝建、永通、五行之类）的变造减重，另辟蹊径铸造此种大泉五朱的可能性很小。
综上，推测这两枚大泉五朱为三国时期吴地私铸钱币。此外，在新莽后包括东汉早期、三国时期吴地的墓葬砖中偶见大泉五朱钱文砖，因此也存在这两枚和后两枚铅的为对应时期随葬钱的可能。
