高丽时期的开元通宝

引用第8楼永乐轩主于2010-06-21 20:17发表的  :
那就对了，这个应该属于流通过去的把。

如果这是从中国流通过去的，在中国的开元中找此类开元应该不是难事。那么您就找找看，找到了高价卖给我，我全要。

引用第4楼户大当百于2010-06-20 15:10发表的  :
当时朝鲜还没有自己的铸币，就模仿中国的开元铸造了朝鲜的开元通宝。从字体上没有明显的区别，他们的区别在于它的外形。表面略显粗超，字口略浅，缘和郭凸起不高感觉平整（钱背体现的最明显），最大的特点是所有朝鲜开元都是移范。个人看法

同感。补充一点：铜质略有不同。参考。

楼上兄说铜质不同，这个我还真的没有注意过，回头我要看看。谢谢啦

引用第4楼户大当百于2010-06-20 15:10发表的  :
当时朝鲜还没有自己的铸币，就模仿中国的开元铸造了朝鲜的开元通宝。从字体上没有明显的区别，他们的区别在于它的外形。表面略显粗超，字口略浅，缘和郭凸起不高感觉平整（钱背体现的最明显），最大的特点是所有朝鲜开元都是移范。个人看法

说多了沒用,就是大唐开元范,说移范也中,但还是大唐<<开元通宝>>!

引用第13楼凇雪于2010-07-12 18:00发表的  :

说多了沒用,就是大唐开元范,说移范也中,但还是大唐<<开元通宝>>!

您不妨在大唐开元里找两枚跟这些一样的。如果说这些是大唐开元，那么日本还有韩国为什么把大唐开元列为朝鲜开元呢？那不是出大笑话了吗？相信他们不会这么傻吧。您这么认为可以，那您又赚钱路了，帮我找找这种《大唐开元》，我全部要！呵呵

还是先看看这个贴再说话吧。http://www.chcoin.com/bbs/read.php?tid=2386001

引用第13楼凇雪于2010-07-12 18:00发表的  :

说多了沒用,就是大唐开元范,说移范也中,但还是大唐<<开元通宝>>!

这个开元和唐开元从工艺上有如此明显的差别，不会看不出来吧……

回应14,16帖:9天多的时间终于有了答复,好.一句活:为什么泉名叫大唐的<<开元通宝>>呢?

学术讨论味很浓,好也加个精华。