[欣赏] 新图

楼主真的入迷了！！！！！

大家都错了，你们所谓文字走形，是看阔崇版，而狭崇版和阔崇版十分不同。此枚狭崇版，我记得在哪位仁兄的帖子上看过，而谱上没有。六楼，八楼，十楼的勉励多谢。但是十楼认为仿制，何以此钱独具一格？仿制没有这样的仿制法。必然照着真钱的模样仿制。但是两个版别无一字相同，谈何仿制？
综上所述，此钱是真钱无疑。文字风格的独特的，形制也是正确的。
如果谁能发出一个和我的文字一样的仿品，小弟心服。仿品必然不只一个，谁能找到和我的一样的，必然不再争论。
否则，只能说各位所见太少了。

引用第7楼正隆于2010-06-01 08:39发表的  :
  
从钱文、锈色、铸造等所有工艺上来讲，比这个还假……

此钱文字呆滞，字体太粗，包浆肤浅，真是开门一眼伪也，怎能与我的相提并论？我的钱包浆深沉，字体细而有力，如果大家还有疑议，请发同样文字的仿品说服，不再争论。

在没人能拿出同版的情况下，我可以认为它是孤品，但是个新仿的孤品！

我可以对我说的话负责，请您发园地，龙之藏或者其它任何一个古泉网站鉴定。

如果鉴定为真，我可以在这里发帖向您道歉，如果鉴定为假，请不要再一意孤行，混淆视听。

莫非此钱大家真的没有在某位老兄的帖子上见过？小弟以高价敢于买下，岂能不知它与正版十分不同？正是因为小弟记得在某位仁兄帖子上看过此版，才敢买的。

正是因为小弟记得在某位仁兄帖子上看过此版，才敢买的。

这个道理真会害人的啊。你说的那位仁兄就是权威吗？大家的辩论还不是为你好啊，怕你上当，并不是攻击你，而是就钱论真假。我不董，但是我知道大家都是好心人，你也不必十分不听或是万分全信。
走自己的路，叫他们后面跟着吧。

赝品

引用第14楼qudehuan于2010-06-01 10:39发表的  :
莫非此钱大家真的没有在某位老兄的帖子上见过？小弟以高价敢于买下，岂能不知它与正版十分不同？正是因为小弟记得在某位仁兄帖子上看过此版，才敢买的。

看您如此执迷不悟就忍不住说两句，与10楼那个相比，您这个完全是造假者自主创新的结果，您当然可以把您这个当成新版，这是您的权力，但是别人的看法希望您也听进去一些，否则就继续吃药吧！

真是郁闷啊。此钱字体风格统一，线条有力，而且红色包浆深入钱体，毫无做上去的痕迹。小弟玩钱十几年，最近十年从来没有在生坑方面吃过药，那红色是从里面渗透出来的，是毫无疑问的真钱。能因为没有看过就说一定假吗