[讨论] 等了三天，终于来了，宝苏当十阔边38.1 ，欢迎讨论

这个钱来价不高，目前没有发现这个版的样钱，也没有发现第二枚同版大宽缘小钩咸的假钱，我想目前就定真假还为时过早，至于这样的钱是不是样钱，值得探讨，因为此钱没有我们看到的大宽缘样钱铸造的精良，不少泉友怀疑也是很正常的，我个人感觉此钱苏十钱的风格犹存。

很好很大

引用第28楼kj8200于2010-05-21 20:57发表的  :
字已磨损，何来搓痕？

说的不错，挫痕乱七八糟的，呵呵，不容乐观。

不懂学习了，前辈们说说！

真的可能性大~~~~~~~

引用第30楼源泉1960于2010-05-21 22:16发表的 :
这个钱来价不高，目前没有发现这个版的样钱，也没有发现第二枚同版大宽缘小钩咸的假钱，我想目前就定真假还为时过早，至于这样的钱是不是样钱，值得探讨，因为此钱没有我们看到的大宽缘样钱铸造的精良，不少泉友怀疑也是很正常的，我个人感觉此钱苏十钱的风格犹存。

夜深看帖，已成习惯，再阅此帖，忍不住手痒，与袁老师共讨：
苏咸大凡定样，大多并不是以精美而论定，大家都知，苏咸的样币，一般主要有二大类，一是以版式而定，二是以同版中的直径数据而定，苏咸样币的铸造工艺一般的很常见，这也是苏局或其它地方省局咸丰样币的特点。
楼主此币此版应属类宋体前点小勾咸，目前已有发现同版过38的（下有图可对比），按现共识，此版过38的皆定为样钱性质，目前发现，应在个位数内，极罕，属珍稀币。同时，与此版相同的小直径，多在33--36间，并不少见，应是流通常用币，完全可拿来与楼币比对参考（下也有图可对比）。
再者，讨论币的真伪，先抛开它的性质不谈，也与来价无关。
楼币个人看疑，其理由有以下几点：
一是此币正反八字，字字皆软弱无力，每字笔划间的转弯抹角皆迷漫不精，无精打采。真品钱文因铸造原因，可以糊磨不清，但绝非无神，无力，浮肿。

二是此币的穿口，无真品制作的干净利索感、僵硬、失神，穿口内的磨损度也明显呈不自然状态。
三是此币的钱体正背二面上的划痕，非挫痕工艺，这样乱七八糟的划痕，均匀密布，非人为去做而不出，这样的钱体划痕，同样，也非传世自然之状态。
四是此币的铜质包浆及制作，感觉还是有新近之火气感。

下帖三枚此版币图（楼币图也一同并上），一图是过38的样币（引用他人之图，如有冒犯，请谅）二、三图是36左右的常见行用币，当然，因是铸造币，四币存在极细微间的差别也属正常，但他们都属同一版系，其目的主要是在真伪上的对比参考，与袁老及同好们供讨：

真假我不懂，放弃玩苏咸已经10年了。但是看咸字边上一点和满文苏好象和我这枚有点像。版不懂。提供下参考~我的这枚直径过38。实物修穿，修字。（扫描图扫不出）是苏州出的。苏州宝苏钱局和浙江嘉兴宝苏钱局所出的这版宝苏当十宽缘版做工和版别上应该还是有些区别（上楼第2图，曾经实物对实物比过）提供下资料或许有些小帮助~

引用第29楼古魂于2010-05-21 21:01发表的  :
等了三天，期待了两夜，发了一贴，即将继续郁闷、徘徊数夜。
玩钱，重在过程，快乐并痛苦着！

哈哈，精辟！！！

引用第37楼大中于2010-05-22 03:46发表的  :
真假我不懂，放弃玩苏咸已经10年了。但是看咸字边上一点和满文苏好象和我这枚有点像。版不懂。提供下参考~我的这枚直径过38。实物修穿，修字。（扫描图扫不出）是苏州出的。苏州宝苏钱局和浙江嘉兴宝苏钱局所出的这版宝苏当十宽缘版做工和版别上应该还是有些区别（上楼第2图，曾经实物对实物比过）提供下资料或许有些小帮助~

大鳄鱼出来了，还是凌晨3.52分，够强大。
谢谢大家的关注，这样的气氛真的很好。正理只有一个，只会越辩越明。也许我错，也许我对了。
继续..............