看鸡目五铢谈盗墓

引用第5楼大灰狼于2010-05-12 14:20发表的  :
关于鸡目五铢性质，早已有定论，从墓葬中发现位置看，多数在陶俑腰部位置，明显具有随葬冥器特征，这点都没搞懂就跑出来唱反调，实在可悲可笑的很

你问问这个区西安的斑竹把，他能给你满意的答复的，
看待事物，要一分为二的。

另外忘记了这币“洛阳多冥品，西安多流通”

怎么看，莫非老汉去挖一座证实给楼上看

引用第12楼吴越听泉于2010-05-12 16:47发表的  :
怎么看，莫非老汉去挖一座证实给楼上看

嘿嘿，等你回来证实

这东西不用证实了，我说过，农泉兄把概念弄错了。中国历代小钱不少，公私兼有。但是鸡目五铢是特指。

引用第14楼shangqin7于2010-05-12 17:06发表的  :
这东西不用证实了，我说过，农泉兄把概念弄错了。中国历代小钱不少，公私兼有。但是鸡目五铢是特指。

农泉说的正确，鸡目五铢确实分冥用钱，和流通官铸钱的

楼上能否找到流通的证据？还是因为名词概念不清发生误解？

路过

引用第16楼shangqin7于2010-05-12 17:33发表的  :
楼上能否找到流通的证据？还是因为名词概念不清发生误解？

算了，不用纠缠概念了，这玩意有考古报告都不能说服的，讲道理是说服不了他的，无论承不承认鸡目五铢是冥器，最近大量面世的这些东西是盗墓而来是毫无疑问的，

引用第18楼大灰狼于2010-05-12 20:20发表的  :

算了，不用纠缠概念了，这玩意有考古报告都不能说服的，讲道理是说服不了他的，无论承不承认鸡目五铢是冥器，最近大量面世的这些东西是盗墓而来是毫无疑问的，

我也是这么认为的。