[讨论] ！！！两枚一化对比（欢迎讨论）！！！

明化有大型的就说是夸大个例吗？你所谓“明化与明四应不属于同一铸地所铸”的根据是明化与明四的重量及文字风格相差很大，但事实上相似风格的在明化都是存在的，且明化量大而明四的存世量又那么小，这又能说明什么？请在这个思路下再仔细想想。

稍等，打错几个字，我再编辑一下。

引用第10楼hearts于2010-05-12 12:43发表的  :
明化有大型的就说是夸大个例吗？你所谓“明化与明四应不属于同一铸地所铸”的根据明四的重量及文字风格，但相似风格的在明化都是存在的，且明四的存世量又那么小，这又能说明什么？请在这个思路下再仔细想想。

中科大王昌遂早就用稀土元素对比做过这类分析，请你登陆中国知网全文数据库查询，还有一位叫秦颖的老师也是专门高稀土定位铸地的，你可以查查她的文章。互相学习。共同进步

你这种思路根本不可取，周卫荣早就发表过文章说明燕国货币的铸造情况，而且他们当初的试验是毁币分析，才得出的结论，你要想得到明四的准确结论就要把明四毁掉，但实际上呢？

还有，明四太少，没人敢做。明化与一化早有结论。明四与明化的关系是我在看过陕博的明四后自己的结论。共同探讨，就算不对也可以活跃一下学术气氛嘛。要是谁能提供一枚明四做个ICP-aes，结论马上就出来了，可惜没人愿意。

引用第13楼hearts于2010-05-12 12:53发表的  :
你这种思路根本不可取，周卫荣早就发表过文章说明燕国货币的铸造情况，而且他们当初的试验是毁币分析，才得出的结论，你要想得到明四的准确结论就要把明四毁掉，但实际上呢？

ICP，与X射线光谱分析都是无损的，就连XRD现在都是原位不要粉末了，您有些落伍了。科技考古在近十年突飞猛进

Metallographic investigation of the Qi Stateand Ming Dynasty coins
【作者中文名】 贾莹; 周卫荣;
【作者英文名】 JIA Ying （Jilin Province Institute of Archaeology; Changchun 130051） （The Frontier Archaeology Research Center of Jilin University; Changchun 130012）ZHOU Weirong （Coin Museum; The Peoples Bank of China; Beijing 100031）;
【作者单位】 吉林省文物考古研究所; 中国人民银行钱币博物馆 长春130033吉林大学边疆考古研究中心长春;
【文献出处】 文物保护与考古科学, Sciences of Conservation and Archaeology, 编辑部邮箱 2003年 03期  
期刊荣誉：ASPT来源刊  CJFD收录刊
【关键词】 古代钱币; 金相结构; 合金成分; 铜-铅-锡青铜; 黄铜;
【英文关键词】 Ancient coin; Microstructure; Alloy composition; CuPbSn bronze; Brass;
【摘要】 选择钱币发展过程中几个重要阶段的钱币样品 ,利用金相显微镜 ,扫描电子显微镜及X射线能谱仪检测分析钱币的金相结构及合金成分。检测数据揭示 ,各历史时期钱币合金的性质与化学方法检测的同一样品的合金成分比较吻合。齐刀币早期阶段含锡量较高 ,晚期阶段含铅量远高于含锡量 ,并且成分比较稳定 ,表明当时已有统一的规范。黄铜合金货币的合金成分随着时代的递增发生明显的变化 ,由锡黄铜向无锡黄铜转化 ,含铅量呈下降趋势 ,含锌量呈增加趋势 ,组织形态由α相黄铜转化为α+β两相黄铜 ,由此完成了由铜 铅锡青铜向黄铜乃至成熟黄铜的转变过程。

X射线光谱分析我倒是知道的，相关文章我确实没找到，能不能把明四的具体数据告诉我？谢谢！

人家用的是扫描电子显微镜及X射线能谱仪检测分析。是无损的。你说错了

引用第14楼两甾于2010-05-12 12:53发表的  :
还有，明四太少，没人敢做。明化与一化早有结论。明四与明化的关系是我在看过陕博的明四后自己的结论。共同探讨，就算不对也可以活跃一下学术气氛嘛。要是谁能提供一枚明四做个ICP-aes，结论马上就出来了，可惜没人愿意。

不管我落不落伍，你在没有具体数据分析的情况下单凭自己臆想就能得出明四与明化是两地的吗？