[讨论] 看 光绪钱王 寻80年代古泉协会副主席传人

又增加了点见识，谢谢

东西对。性质不明。

原帖由 荆州 于 2010-5-1 22:06 发表
这些东西也许全是山寨版，寄名“宫钱”混个好价也未可知
原帖由 荆州 于 2010-5-1 22:08 发表
包浆从民国或光绪都差不多，最好的 看民国初年北京下岗铸币工人谋生版 ，这样定义可能最准确了

基本同意荆州泉友看法：这类东西，尺寸不一，字体相近，字风格相近，书法上也不是很好的，包浆上看也倒是可以到代，托名“宫钱”只为求个善价而已；定义为光绪下岗铸币工人谋生版比较合适！

清末了。可以理解铸造水平，特别是特大钱不好铸。如果是托名“宫钱”只为求个善价而已。可那时这东西不值钱的，没人玩的，就是几斤铜的问题。所以感觉不是为了谋利而造的。也许做镇纸用吧。

坐听涛声到黄昏

引用第32楼洪浚于2010-05-08 22:05发表的 :
    
谢谢版主！！  我这钱性质还定不了吗？   还有鉴定此泉并能定价的国家单位能推荐一个吗？？    故宫博物院行吗？

鉴定吗?古泉园地就行.

定价吗?没单位定得了.愿卖愿买.市场决定.

性质吗?现有四种说法.一,镇库;二,开炉;三,宫挂;四,与"大雅"同铸的慈禧太后祝寿钱.

现还有个别人大胆臆想"下岗工匠"作伪卖钱.也属第五种.

注:此币直径一样,均61.8一62mm.大钱铸造略有厚薄,纯属正常.

哇，长知识了

引用第8楼汉八刀于2010-05-07 21:15发表的  :
首见，挺漂亮。。。

引用第43楼抛砖引玉于2010-05-09 10:00发表的  :
基本同意荆州泉友看法：这类东西，尺寸不一，字体相近，字风格相近，书法上也不是很好的，包浆上看也倒是可以到代，托名“宫钱”只为求个善价而已；定义为光绪下岗铸币工人谋生版比较合适！