[欣赏] 庆五一。跟一枚五百神母

此类大概九十年代末的东东，南京湖州所见二三，同式子钱工艺一对就明了，造作有过自然不足！！！管见！！

引用第7楼这个夏天于2010-04-30 11:49发表的  :
的确好母。。

个见不开
字字起笔也太过夸张
包浆亦不自然
何处可看真

此币初看一眼真，但仔细看看就露破绽了，特别是百字，三笔交叉处是断笔！但比较一下真品子钱都是连着的，难道母钱翻子钱后都断了吗？显然不对！满文源字上部也不对，弧度较弯，而真品是直的！可对比踏雪无痕泉友的三枚源五百就一目了然了！

围观各路高手发言，学习

学习，支持。

破绽不少

感觉文字别扭。

       介绍钱币书内泉品，第一次遇到较多质疑和否认，不同观点切磋研讨，这是园地的良好风气。对任何观点只要不是人身攻击，本人都抱尊重的态度对待。既然我要发表，也会有我的理由，不妨也说出来作为讨论。
    集古钱币三十年了，收集咸丰钱近千品种。此钱确实与众不同，传世品，极其精美，近乎完美。本人在北京、上海等博物馆也未见到如此品相的同类钱，在我的咸丰钱中也为仅见。观看实物与图片还是有较大差别，此钱完全可以作为母钱，本人以为更精确的定义应该是呈样或钱局存档钱。这也是其具有如此品相的一个原因。钱文其实很正常，只是笔画纤细接近祖钱，因为铸造而少了些笔锋。再发一枚同版流通钱供对比。
    谢谢各位关注，欢迎不同观点的讨论。
                                                  王文良