NGC有西方古代币的评级服务，最近改进了其评级方法，和近代机制币区别较大，给大家做个简单介绍吧。古代币的评级分先天打制水平(strike)和后天保存状况(surface)两项分别打分，每项从1到5分，5分是最高。近现代币的这两项是合起来打分的，更偏重表面保存，级别为1-70，这个大家都熟悉了。
后天保存(surface)这项评的是钱币表面的磨损，锈蚀情况。只不过不作1-70这么细的划分。我觉得1-5这种标准更容易被古钱爱好者所接受，基本所有古代币都有过锈蚀或磨损，很多更重要的因素决定古代币的价格，靠细小的发丝划痕来划分等级是舍本求末。比如，打制水平(strike)就是另一个重要因素。打制水平说白了就是产品质量。古代币是手工雕模和打制，模具磨损快，币胎形状不规则，打制时的力度和精度差别也很大，因此很多币尽管没有流通，其图案先天就模糊或缺损，这点比近现代币严重得多。
应该说，除了打制和保存这两项之外，还有其他因素影响钱币的观赏性和价值。比如雕模的艺术性，艺术性强的币价格可能高出普通币好多倍。但艺术性难以量化，有时是仁者见仁智者见智的事，因此不适合作为评级项目。另外一个因素是币体的成分，腐蚀等状况。同一种古代币，不同的埋藏条件导致其内部发生不同的化学变化。历经千年，有的变得疏松多孔，有的只侵蚀了表面，有的罐藏品却能粲然如新，但这个因素难以用一个数字代表。因此NGC的这个评级已经是煞费苦心了，已足够满足近几年的市场需求。
下图为一枚NGC评级的普鲁布斯洗银币，打制评为4分，保存评为5分。随着大家对品相越来越挑剔，我觉得将来分级有可能细化。
