找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 转到
    查看 1983 | 回复 9

    這是什麼“五銖”請投票!

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 藏泉
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2003-08-05
    最后登录
    2021-04-10
    1楼 发表于2004-10-16 23:33:00

    北周!

    离线 汉泉堂
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2004-10-16
    最后登录
    2021-04-10
    2楼 发表于2004-10-16 23:49:00

    这是早定论的呀…还用投票?想必先生另有高见?或有确凿之证据推翻原来的说法?愿洗耳恭听!

    离线 錢通
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-08-15
    最后登录
    2021-04-10
    3楼 发表于2004-10-17 00:04:00

    以下是引用汉泉堂在2004-10-16 15:49:28的发言:
    这是早定论的呀…还用投票?想必先生另有高见?或有确凿之证据推翻原来的说法?愿洗耳恭听!

    兄的看法和我相同。因有北周之說,身處台灣無法得知相關出土考證的資料,故發一帖向大家學習學習。

    离线 警钟
    未验证会员
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-07-24
    最后登录
    2022-10-29
    4楼 发表于2004-10-17 02:29:00

      我曾看过牛群生先生发表在1987年《陕西金融-钱币专辑》第7期《所谓梁五铢疑是北周钱》一文,颇有新意。内郭五铢确实是西安建都的王朝铸造,并非南梁铸造,这一点是肯定的,但是否为北周铸造还值得商榷。一、首先缺乏史料依据,《隋书-食货志》明确记载:“后周之初,尚用魏钱。及武帝保定元年七月,乃更铸布泉之钱,以一当五,与五铢并行。”并未记载后周铸造过五铢;其次与北周钱形制、铜质和文字风格并不相同,北周三钱形制、铜质和文字风格基本是相同的,均为玉箸篆,内外郭和文字笔划圆润,因含锡量较高,铜色略泛黄,无磁性。而内郭五铢含铅量较高铜色略泛红,有磁性,文字深峻,制作比北周当五枚五铢的布泉还精整。我认为内郭五铢是西魏铸造,史料记载西魏铸过两次五铢,一次是西魏大统六年,第二次是西魏大统十二年,咸阳西魏7年纪年墓出土了一批曾被认为是隋代的置样五铢,所以,这种置样五铢又被认为是西魏大统六年铸造,那西魏大统十二年更铸的五铢又是那种呢?我认为内郭五铢是大统十二年铸造的可能性较大。
      西魏只存在22年(535—537年),实际大权由丞相、尚书令、大冢宰,也就是北周的奠基者宇文泰独揽,公元556年10月,宇文泰病死长安,其子宇文觉袭职为太师、大冢宰、周公,同年12月称帝,建立北周,但朝政由宇文泰弟宇文护执掌,557年5月宇文护杀宇文觉,同年9月立宇文泰长子宇文毓为帝,559年8月始建年号“武成”。560年4月,宇文护毒死宇文毓,于同月立宇文泰第四子宇文邕为帝,561年改年号为“保定”。“武成”只存在8个月,又处在权力争夺和杀戮之中,不可能铸造大量的内郭五铢。西魏朝政实际上由后来追谥为北周文帝的宇文泰控制,北周铸钱与西魏大统十二年更铸的五铢有传承关系。

    [此贴子已经被作者于2004-10-17 8:56:09编辑过]20041016182735978.jpg

    离线 錢通
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-08-15
    最后登录
    2021-04-10
    5楼 发表于2004-10-18 00:04:00

    據我所知“兩柱錢”好像都見於南朝,北朝未見對嗎?若此五銖屬北周,請教“陳五銖”該是何屬呢?

    离线 元昊
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-05-21
    最后登录
    2016-11-17
    6楼 发表于2004-10-18 00:24:00

    程五铢版别非常多  这是诎藏的15种版别
    2004101716241777.jpg

    离线 元昊
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-05-21
    最后登录
    2016-11-17
    7楼 发表于2004-10-18 00:33:00

    警钟先生按史料记载的推断   有一定的逻辑性.按目前掌握的出土情况,的确是这样.侯义墓的科学发掘,已经锁定了西魏大统六年所铸的五铢.那西魏大统十二年所铸的五铢  的确有可能是这种内郭五铢.不过在没有确凿的科学出土报告以前,定论不要下.

    离线 白沙
    论坛版主
    好评
    63
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-03-27
    最后登录
    2024-01-28
    8楼 发表于2004-10-18 01:02:00

    陈五铢

    离线 警钟
    未验证会员
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-07-24
    最后登录
    2022-10-29
    9楼 发表于2004-10-18 02:20:00

    以下是引用錢通在2004-10-17 16:04:30的发言:

    據我所知“兩柱錢”好像都見於南朝,北朝未見對嗎?
    若此五銖屬北周,請教“陳五銖”該是何屬呢?
        内郭五铢为北朝铸造是可以肯定的,定为北周铸造,证据尚嫌不足。在5楼图片中,第2枚内郭两柱五铢90年代出自重庆与陕西交界处,文字与制作风格与内郭五铢相同,也略有磁性,应是北朝铸造;第3枚内郭五铢一般认为是三国刘备铸造;第4枚是90年代湖北阳新县出土的7枚之一,南朝铸造的可能性较大,具体那朝很难确定。另外,还有一种“五铢”两字被外郭掩去部分的两柱五铢,过去认为是梁敬帝铸造,但安徽三国朱然纪年墓出土了一枚,应定为东汉末年铸造比较确切。

    发帖 回复
    返回列表页1 转到
    回到顶部