找回密码
立即注册
754
主题
7482
帖子
8990
积分
从相同的方面说呢,都是假的,从不同的方面说,不是一个人做的,相同与不同,呵呵
入会时间:2009-2-10 到期:19-01-14
149
1511
1809
引用第10楼老渔翁于2010-03-16 15:35发表的 : 从相同的方面说呢,都是假的,从不同的方面说,不是一个人做的,相同与不同,呵呵
嗯,真的假不了,假的也真不了,随评无妨。这枚钱币个人看真,本来是枚坑口锈色不错的好钱,玩熟了颜色就变了。文字风格也符合崇通的特点,没有点生硬或不自然吧。旋背其实也谈不上什么好钱,你看旋的部分光滑吧,造假的还不一定明白旋背是怎么回事了,所以这枚是真旋背的钱币,呵呵,个人观点仅供参考。
2016-04-14 转正
719
11534
1.3万
一眼开门
196
2217
2609
报国寺有的卖。从20到10元。
1217
9916
分类谱是肥郭,铜钱谱是直丁宁寄郭都较多的版,按做假的心理不值做假.
2016-11-16 转正
引用第14楼信义君于2010-03-16 19:05发表的 : 分类谱是肥郭,铜钱谱是直丁宁寄郭都较多的版,按做假的心理不值做假.
这样的谈论才有意义。真要有真的依据,假也要有假的理论。说白了就是普通版的崇通旋背,呵呵
引用第12楼爱源【玩古】于2010-03-16 18:36发表的 : 一眼开门
继续讨论,希望有个结果,那就不用上鉴定区了,呵呵
204
2423
2831
不考虑版别的问题,个人觉得所谓“旋背”也只是被盗过铜而已。不应该作为班别来研究的!
兄发鉴定区吧,这种旋背假的也很正常,这枚怎么看也不可能是真的